王刚 严选律师
北京市京师(沈阳)律师事务所
辽宁省沈阳市
发布时间:2016-06-01
观点来源:((2014)南刑二初字第0044号
...张某甲在本院所作陈述与其庭前证言有矛盾,为此,本院在庭后查看了张某甲于X年X月X日在检察机关所作陈述的同步录音录像,未发现有侦查人员对其进行提示、诱导等情形,故本院认为,在能够排除证人张某甲的庭前证言系非法取得的情况下,张某甲未能就推翻以往的陈述作出合理的解释,得到其他证据印证的其在检察机关的陈述可以采信。
声明:本网部分内容系编辑转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请联系我们,我们将在第一时间处理! 转载文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。
2024/06/05 16:15
2024/06/05 16:15
2024/06/05 16:15
2024/06/05 16:00
2024/06/05 15:55
2024/06/05 15:27