并不是所有刑事案件都有人民检察院提起，有些刑事案件可以自诉，刑事案件自诉后，人民法院可以进行裁定，那么自诉案刑事裁定书范文怎么写，关于自诉案刑事案件的法律规定有哪些呢?下面，庭立方小编整理了关于自诉案刑事案件的法律知识，供大家学习参考。

自诉案刑事裁定书范文

区XX刑事自诉一案刑事裁定书

广东省江门市中级人民法院

刑 事 裁 定 书

(2015)江中法立刑终字第5号

上诉人(原审自诉人)：区XX，男，汉族，1961年9月19日出生。

上诉人区XX控告林某成犯侵占罪一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院(2015)江蓬法立刑初字第4号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

上诉人区XX向原审法院起诉称：区XX于2014年5月将名下位于江门市五邑碧桂园翠湖峰一街XX号房屋交给XX公司负责装修。但在装修过程中，XX公司存在施工方案不经业主确认、没有施工图纸、施工现场及管理混乱等问题。为此，区XX要求XX公司停工，并应先绘制图纸，在图纸和方案得到确认后方能施工。但XX公司不同意停工，却一再要求区XX尽快支付工程款，双方遂发生纠纷。2015年1月13日，林某成带领多人强行进入区XX家中，要求结清工程款。当时区XX的妻子携带年幼的孙子刚从外面开车回到家，林某成见状，立即强行堵住车门，不让其离开，并强行抢走车匙，将区XX停在家中的车牌号码为粤J-LNXXX的宝马730LI轿车开走，经催促仍拒不归还。2015年2月7日，区XX以车辆被盗抢为由，向环市派出所报案。环市派出所对双方做了笔录，林某成在笔录中承认了其扣押车辆。但环市派出所认为属于经济纠纷不予立案。林某成自开走车辆后，一直占用该车，期间发生了多起交通违法行为。林某成的行为已构成侵占罪，为维护合法权益，特提起控诉。

原审法院认为：侵占罪是指以非法占有为目的，将代为他人保管的财物、他人的遗忘物、埋藏物占为己有，拒不退还的行为。根据《中华人民共和国》第二百零四条“自诉案件包括下列案件：(一)告诉才处理的案件;(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件;(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”的规定，区XX未能提供充分证据证明林某成的行为触犯刑律，构成侵占罪罪行，故区XX提起的控诉，不符合自诉案件的条件，依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，裁定区XX对林某成的控诉，不予受理。

上诉人区XX上诉称：一、区XX控诉林某成犯侵占罪，根据的相关规定，侵占罪属于人民法院直接受理的自诉案件，因此，本案依法应予受理。二、本案区XX已提供了车辆行驶证、交通违法行为记录等证据，并向法院申请调取环市派出所对被告人所做的问话笔录等证据，目前证据已能足够证明被告人林某成非法侵占区XX车辆的事实，法院应该立案审理。三、原审法院以证据不确实充分为由裁定不予受理本案，与《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》规定不符，上诉请求二审法院撤销原审裁定，并裁定江门市蓬江区人民法院对本案进行立案审理。

本院经审理认为：上诉人区XX与林某成之间存在装饰工程经济纠纷，林某成带人强行将区XX车牌号码为粤J-LNXXX的宝马730LI轿车开走，拒不归还，区XX因此提起本案诉讼。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为他人保管的财物、他人的遗忘物、埋藏物占为己有，拒不退还的行为。区XX自诉控告林某成采取暴力手段强行开走其所有的宝马730LI轿车，其所控诉的事实不符合侵占罪的构成要件，不属于自诉案件的受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：(一)符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定…”、第二百六十三条“…具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉;自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：(一)不属于本解释第一条规定的案件的…”的规定，原审裁定不予受理，并无不当。

综上，区XX的上诉理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　陈XX

审判员　　张XX

审判员　　谭XX

二〇一五年四月三十日

书记员　　赵XX

自诉案件的刑事裁定书跟公诉案件的刑事裁定书类似，裁定书一旦生效就具备法律效力，对于自诉案刑事案件的法律知识有了一定的了解，如果你还有关于这方面的法律问题，请咨询的庭立方，他们会为你进行专业的解答。