关于自首的认定条件，1984年“两高一部”（指最高人民法院、最高人民检察院、公安部，编者注）《关于当前处理自首和有关问题具体应用法律的解答》曾作出规定，要求具备三个条件：一是自动投案；二是如实交代自己的罪行；三是接受国家审查和裁判。修改后，刑法第67条第1款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。根据上述规定，成立自首主要具备两个条件，一个条件是犯罪以后能够自动投案；第二个条件是能够如实交代自己的罪行。刑法修改时之所以删掉“接受国家审查和裁判”这个条件，主要是有两个考虑：一是接受国家审查和裁判，已经体现在自动投案，如实交代自己的罪行里面去了，它包含在前两个条件之中。自动投案，如实交代自己的罪行，引起的法律后果就是国家审查和裁判，具备这两个条什，就表明或者被告人愿意接受国家的审查和裁判。二是单独讲接受国家审查和裁判这个条件，在实践中有时不好理解，不好操作。在司法实践中，容易把被告人的辩护、辩解，也认为是不愿意接受审查和裁判。比如说，被告人主动交待人是被他打死了，但他认为是正当防卫，不构成犯罪。事实问题不隐瞒，怎么打死的，都和侦查结果一样，但是他就认为这是正当防卫，算不算接受国家审查和裁判，应该说也要算，因为他对事实问题没有隐瞒，只是在依据法律作正常的辩护、辩解，应当允许。但这个条件缺乏可操作性，实践中容易被误解，所以刑法修改时删除了。虽然删除了，但过去我们在司法实践中有关这个条件规定的内容，这次司法解释还是把它吸收进来了，表现在两个方面：一个方面，投案以后又逃跑的，这种情况不算自首。因为尽管开始自动投案，但是后来跑了，等于还是没有投案。第二种情况，先如实交待，后来又翻供，也不能认定是自首。当然《解释》也规定了一条，如果开始翻供，后来又如实供述的，虽然口供有反复，但是在一审宣判以前又如实供述的，也应当认定为自首。这样尽量鼓励犯罪分子投案自首。