李松涛 严选律师
广东万湛律师事务所
广东省湛江市
自首 主要犯罪事实
附录1：最高人民法院专家法官著述与主流观点
根据最高人民法院《 关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条第（2）项的规定，自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实的，属于“如实供述自己的罪行”。然而，对“主要犯罪事实”应当如何理解呢？我们认为：
1．在具体案件的各种事实、情节中，能够决定行为人的行为是否犯罪、是构成此罪还是构成彼罪的定罪事实，无疑属于“主要犯罪事实”。因为如果行为人在这些事实、情节上不能如实供述，一方面，不能为国家顺利地追诉其所“主动交付追诉”的罪行创造实际条件；另一方面，也表明行为人缺乏认罪悔罪之诚意，有逃避应受责罚之企图或者有包庇他人的目的，根本不符合自首的本质特征，当然不能认为其如实供述了自己的主要犯罪事实。
2 .“主要犯罪事实”不限于对其行为性质认定有决定意义的那些事实、情节，也包括对行为人的量刑有重大影响的特定事实、情节。具体而言，我们认为，下列两种情形下，可认为未对于其量刑有重要影响的事实、情节，即其“主要犯罪事实”作如实供述：( 1）行为人未能如实供述决定着其应适用的法定刑档次是否升格的事实、情节的。例如，张某一次受贿数额12万元以上（一般本应在“十年以上、，可以并处”之刑档内量刑），但只交代受贿6万元（一般本应在“五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”之刑档内量刑），甚至只交代受贿1万元（一般本应在“一年以上七年以下有期徒刑”之刑档内量刑）。（2）行为人未能如实供述的那部分事实、情节，在危害程度上如实供述的那部分事实、情节更重的。例如，李某贪污了100万元，但他却只供述贪污15万元。以上两种情形，在某些场合下存在交差之处，二者居其一，则均可认为未对于其量刑有重大影响的“主要犯罪事实”作如实供述。因为上述两种情形都说明行为人有避重就轻的企图，都反映其缺乏认罪悔罪的诚意，因此，不符合自首的本质特征，可以认定其没有如实供述自己的罪行。
综上，所谓“主要犯罪事实”，是指对认定行为人的行为性质有决定意义的事实、情节（即定罪事实）以及对量刑有重大影响的事实、情节（即重大量刑事实）；而所谓“对量刑有重大影响的事实、情节”，则是指决定着对行为人应适用的法定刑档次是否升格的情节，以及在总体危害程度上比其他部分事实、情节更大的事实、情节。
——高憬宏、杨万明主编：《 基层人民法院法官培训教材（实务卷· 刑事审判篇）》 ，人民法院出版社2005年版，第53一54页。
