庭立方：票据的对象是票据。票据分为汇票、本票、支票三种。侵犯的对象除了上述三种外，以下票据能否成为本罪的侵犯对象，是值得研究的。
　　（一）支票卡问题。我国目前还没有发行支票卡，但在欧洲，支票卡是一种通行的现金支付手段，我国进入WTO后，这一问题出现的会越来越多。支票卡其性质是以卡的形式表现的支票，持卡人获得卡的前提是在银行必须有账户，账户内必须有资金，支票卡有使用期限和最高金额，凭卡签发支票，只不过签发方式是通过银行自动结算系统进行而已。所以，如果利用支票卡进行诈骗，就应该按照票据诈骗罪定罪量刑。
　　（二）借记卡问题。银行卡分为信用卡与借记卡两种。两者均有转账结算、存取款等功能，所不同的是，前者具有透支功能，后来则不具有这种功能。关于借记卡是否还属于信用卡，涉及到借记卡诈骗行为的定罪与量刑问题。笔者以为借记卡不是信用卡，而具有票据的性质，借记卡诈骗应按照票据诈骗罪定罪量刑。其理由是：第一，借记卡不能凭借自己的信用，先消费后还款，所以借记卡不是信用卡；第二，借记卡没有透支功能，只有一般的支付转账功能，因此借记卡实质上属于票据，借记卡诈骗行为，应该按照票据诈骗罪定罪量刑。同时，借记卡属于金融卡（或者叫银行卡），利用借记卡进行诈骗，侵犯了金融管理秩序，所以借记卡诈骗应该按照票据诈骗罪定罪量刑。
　　（三）外国银行的票据能否成为我国票据诈骗罪的侵犯对象？我国票据诈骗罪中的“票据”是否包括外国银行的票据，没有明确规定，值得研究。
我们认为，应该分情况进行处理。即，如果该行为扰乱了我国的金融秩序就按照我国的票据诈骗罪追究其刑事责任，相反，如果伪造外国票据，不破坏我国金融秩序的，我国刑法不宜追究。