庭立方：网游装备这种网络虚拟财产是否具有中所指的公私财产属性，从而可知该案是否构成盗窃罪。

　　第一种意见认为，网游装备究其本质是一段计算机代码，它无形（无体），是虚拟物质不是一个实体的物质，无法制定出具体的价格，无法为其确定具体的价值，因此不符合盗窃罪所需的客体要件,故不构成盗窃罪。

　　第二种意见认为，网游装备是网络游戏玩家通过劳动投入，不断地升级、刷副本、打怪而获得的虚拟财产，在此其中玩家投入了大量的人力和物力，在现实中是可以用价值来衡量的，有其固有的价值，应受到现实社会的法律保护，故符合盗窃罪的犯罪构成要件，应认定构成盗窃罪。

　　我们同意第二种意见。

　　首先，网游装备具有法律意义上的经济价值。游戏玩家为了获得这些虚拟财产，不但投入了体力和脑力劳动，耗费了游戏时间，而且必须支付游戏充值和上网费用，并且网游装备与人民币具有相对固定的交换关系，故虚拟财产具有现实价值。同时这些财产具有交换价值，他人购买这些财产，需要付出相当的现实价值。因而，它与盗窃现实财产没有本质区别。

　　其次，玩家对虚拟财产具有所有权。游戏运营商为玩家搭建了游戏平台，为玩家进入游戏提供了一定的游戏点数，这是游戏运营商一种必要的经营方式。不能因为游戏运营商为玩家搭建了游戏平台，就将玩家的虚拟财产变为自己的财产。这些虚拟财产都是玩家通过自己购买游戏点数和辛勤劳动取得的，有的还是花钱从他人处购买而来，玩家对虚拟财产具有完全的处分权，理所当然拥有其所有权。

　　综上所述，根据刑法第264条之规定，“盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。”本案中周强利用非法手段多次窃取大量的网游装备等虚拟财产，并从中获利五万多元，完全符合刑法中盗窃罪构成条件，故应认定本案构成盗窃罪。