庭立方：电话转账诈骗曾经在泰国、韩国、日本等地猖獗一时，近期在国内处于高发态势。主要是通过拨打电话虚构事由，骗得被害人将银行卡内的钱款存入指定银行卡账户，再迅速提现。如2009年1月，上海市长宁区检察院办理了3起以被害人“固定电话欠费”为由，诱使被害人将巨额存款转入对方指定账户而骗取钱财的案件3件10人，涉案金额295万元。笔者认为，对于电话转账诈骗应当认定为普通。在电话转账诈骗行为中，并未出现规定的五种具体行为，也未侵害金融管理秩序，被害人受骗的关键在于行为人虚构了被害人电话欠费的事实，从而通过银行卡转账的方式交付了钱款。
    短信诈骗是以银行的名义群发骗取客户银行卡卡号和密码，再以获取的银行卡资料和密码通过电话银行或网上银行转账。例如，2005年3月出现并延续至今的手机短信诈骗，几乎覆盖了全国所有的省份，上千万个手机用户收到过冒充银行及银联的虚假短信，数以千计的持卡人上当，损失金额超过千万元。笔者认为，对于上述利用手机短信发布安全提示从而骗得账号密码等信息后，利用网上银行或伪造信用卡骗取财物的行为应当以论处。因为在上述行为中，有两个“骗”的行为，一是行为人利用手机短信骗得被害人卡号和密码的行为；二是行为人利用骗得的信用卡信息资料，通过网上银行或电话银行转账的行为。在这两个欺骗行为中，第二个行为是取得财物的关键，且符合信用卡诈骗罪中冒用的情形。因此，对于上述短信诈骗行为应当以冒用型信用卡诈骗罪定罪处罚。
    总之，随着网络及现代科技手段的介入，涉信用卡犯罪的手段和形式不断翻新，行为方式也日趋复杂。对于各种行为如何定性，需要具体问题具体分析，不可一概而论。