庭立方：对实践中大量存在的单位盗油、盗气、盗电等行为如何处理，理论上一直存在争议。对此，最高法院原来的副院长张军、熊选国等领导多次撰文认为，基于罪定原则，由于刑法没有规定单位可以成为的主体，因此对实践中单位盗窃如何处理只能通过完善法律加以解决。对于单位组织实施的盗窃行为，不能追究单位或者其主管人员、直接责任人员的刑事责任。但是理论界的张明楷等学者则主张可以盗窃罪追究主管人员、直接责任人员的刑事责任，并认为这并不违背罪刑法定原则。

    可能是受上述学者观点影响的结果，《解释》改变了最高法院的传统立场，在第十三条规定：“单位组织、指使盗窃,符合刑法第二百六十四条及本解释有关规定的，以盗窃罪追究组织者、指使者、直接实施者的刑事责任。”这为处理单位盗窃行为提供了依据。实践中对这一立场转变应予重视，这意味着类似的单位诈骗等行为都可以考虑入罪处理。