问题：某甲采用网上销售的方式，以低价销售知名品牌手机的名义，向多名消费者销售山寨手机。事主接货后发现与网上承诺销售的手机不符后报案。请问：(1)某甲的行为应如何定性？(2)在此案的审理过程中，由于客观原因，侦查机关没有取得其实际销售的山寨手机实物，故无法对其进行鉴定，在此情况下某甲的行为可否定性为；若否，以定性是否妥当？

庭立方：1．从性质上判断，还是属于生产、销售伪劣产品罪。具体是以假充真还是以次充好，要具体看手机。无论采取什么样的销售方式，对案件的性质没有影响。

2．在基本事实无法确认的情况下，努力的方向应该是如何确认基本事实，而不是以何种罪来定性。按照案情来说，向多名消费者销售手机，应该可以提取到手机。伪劣产品中存在虚假成分，从主观犯意看，是为了牟利，获取非法利益。从客观方法上有销售的行为。危害性也不一样，区别的点很多，不能因证据的原因左右案件的性质。