2022-02-22 16:55:57 7560次查看
律师解答：
《刑法》第116条规定的破坏交通工具罪的犯罪对象中规定有航空器，与劫持航空器的犯罪对象是相同的。但是二者之间的根本区别在于：一是主观方面故意的内容不同。前者是以劫持航空器为手段，意图达到逃避法律制裁等目的；后者破坏交通工具的目的是使已交付使用的交通工具倾覆、毁坏；二是客观方面行为的内容不同。前者在劫持航空器的过程中有可能因使用暴力而使航空器遭受破坏，也可能不造成破坏；而后者则必须是实施了破坏交通工具的行为，并因其破坏行为而是以使交通工具发生倾覆、毁坏的危险或者已经发生倾覆、毁坏的后果。
法律依据：
《刑法》第一百一十六条规定，破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《刑法》第一百二十一条规定，以暴力、胁迫或者其他方法劫持航空器的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑；致人重伤、死亡或者使航空器遭受严重破坏的，处死刑。
以上就是卓安律师针对相关问题的解答分析，如果您还有其他方面的刑事法律问题，欢迎您拨打4000-148-149进行刑事律师咨询。
声明：本网部分内容系编辑转载，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请联系我们，我们将在第一时间处理! 转载文章版权归原作者所有，内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。
0包括间接故意。破坏交通工具罪是指故意破坏交通工具，使其产生倾覆的危险。
2022-03-18 11:33:54 5067 0 0
割坏公交车轮胎，足以使公交车发生倾覆、毁坏危险，对公共安全造成危害的，构成破坏交通工具罪。
2022-03-16 14:27:47 4158 0 0
故意的话，三年起步，最高死刑。过失的话，三年以下有期徒刑或者拘役。
2022-03-08 11:14:05 4716 0 0
要视具体案情而定，如破坏的位置、严重程度以及是否足以使汽车发生倾覆、毁坏危险。如果未达到足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，则不构成破坏交通工具罪。
2022-03-07 09:28:19 7101 0 0
《中华人民共和国刑法》第一百一十六条 【破坏交通工具罪】破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2022-03-01 14:37:35 4122 0 0
李辰君，四川卓安律师事务所合伙人、刑事业务四部负责人，四川省律师协会培训委员会副秘书长，四川师范大学刑法学硕士，四川现代职业学院兼职讲师，具有证券从业资格。曾出版《职场实用法规》一书，发表专业文章10余篇。 执业以来，李辰君律师秉持“当事人利益至上”的执业信念，参与办理各类刑事案件近百件，擅长刑事合规业务、诈骗犯罪辩护、毒品犯罪辩护、非法集资犯罪辩护、职务犯罪辩护、涉税犯罪辩护、非法经营罪辩护。参与办理刑事案件百余起，通过专业的水平及不懈的努力，其中10余人被依法取保候审、撤案或因不予起诉等被依法释放，部分案件二审改判或依法判决缓刑，其辩护水平获得当事人及家属的高度认可。 李辰君律师主导参与研发了“公职人员的刑事法律风险防控”“医疗行业的刑事法律风险防控”“教育行业的刑事法律风险防控““食品卫生领域的刑事法律风险防控”等课件，并受邀为多家单位机构进行刑事风险防控讲座，获得一致好评。
在线咨询
发表评论