首页 > 平台动态 > 出庭

胡瑾律师在安徽省高级人民法院出庭参与安徽省高级人民法院特大贩毒案二审辩护

发布时间:2022-07-01 15:14 浏览:1686次 动态二维码

安徽省高级人民法院法院重大贩毒案庭审纪实——一位法律硕士眼中的安徽省高级人民法院重大贩毒案庭审

 

 

 

  • 胡瑾律师与金善港

      非常幸运,今年暑假能够成为胡瑾律师——安徽省著名刑事辩护专家、北京盈科(合肥)律师事务所刑事部主任的暑期实习生。

刚来律所的第一周就有幸旁听了胡瑾律师正在办理一起重大的贩卖毒品案件。被告在一审被判处死刑缓期两年执行,后来不服一审判决提起上诉,二审下周就要在安徽省高级人民法院开庭了。

      重大贩毒案件!死缓!省高院开庭!这一个个词语让我这个法律新人感到激动和兴奋,但也深知作为二审辩护律师的责任之重大。

      终于到了庭审的日子,下午胡瑾律师早早的开车带着我来到了安徽省高级人民法院。天气特别闷热,天空阴沉沉的,仿佛大雨随时就会倾盆而落,胡瑾律师下车时叮嘱我将车里的伞带着,说了一句“下不下雨随天,但咱们只要把伞带上就不怕”

      当我们和被告人家属到达法庭时,公诉方的检察官还没到,法官见到我们时就说今天你们要是没有什么新证据,这个案子很快我们就会判决了,他的潜台词可能就是从一审的情况来看,这案子基本没啥毛病了,二审大概率是走个流程而已,然后维持原判。听了法官的一席话,我心里感觉这不凉凉了,但胡瑾律师听后向合议庭法官们阐述了自己根据卷宗以及会见被告找出的一些新的线索,用来证明一审法院判决被告贩卖毒品罪不管是在事实上还是在证据上都还有明显的漏洞,合议庭法官听后眼前一亮。等到公诉机关两位检察官到庭,在完成庭前的各项准备后,随着审判长一声清脆的法槌敲击声,庭审开始了。

      首先是审判员宣读该案一审判决书,当读到一审判决被告死刑缓期两年执行时我发现不管是被告还是当事人家属的表情都是凝重的,他们把希望都放在了胡瑾律师的身上,期盼着胡瑾律师在法庭上能够力挽狂澜,还原事实真相。然后到了被告人陈述阶段,被告人对自己被指控贩卖毒品坚决否认,并且表示是因为办案人员想非法占有自己的高档手表和财物而对自己栽赃陷害,被告人虽然已经身陷囹圄数月之久,但在整个陈述过程中思路清晰,情绪稳定,有理有据,这显然不像一个只有初中文化水平,被判处死缓人的水平,一看就是经过专业人士指导过。

      接下来是律师询问环节,胡瑾律师有条不紊地询问被告人,每一个问题都直击重点,与案件事实紧密联系,而被告人回答的也都恰到好处,二人配合的十分有默契,仿佛就像在对电影台词一样流畅。

      然后就是法庭提问,法官根据以上的问题继续发问,被告人的回答依然井井有条,对于一些被告人回答的不到位的地方,胡瑾律师也会及时协助其予以完善从而使庭审的效果最大化,这也体现出胡瑾律师作为资深的刑辩律师所具有的丰富的庭审经验和敏捷的临场反应能力。检察官的讯问也很犀利,被告人的回答吞吞吐吐,家属在下面焦急万分。

      然后进入最精彩的法庭辩论环节,胡瑾律师率先发言!只见他看了看眼前的辩护提纲,结合庭审的重点,娓娓而谈,首先对检察官支持的对被告有利的观点重复点了一下,对检察官尊重事实尊重法律加以赞美!随后,辩护律师从三个方面进行了辩护。

      第一,胡瑾律师指出本案毒品交易过程离奇的巧合,不仅违背毒品交易习惯,也不符合毒品犯罪的常理常情。

      具体有:第一,根据买家供述,其想要购买5块“白片子”指HLY和x00g“黄片子”指MF,一块“白片子”是x50g,而此时被告手上刚好有同种数量,同种规格的毒品,买家需要什么,被告手上就有什么!规格和品种都是一致的!太巧合了!世界上哪有这么巧的事情,电视剧都不敢这么演。因此我们有理由认为这种巧合有很大的可能性是侦查机关人为导演出的。在二审庭审中,被告供述中之所以毒品的种类、规格和买家的供述中的一致是因为办案机关在监视居住期间对其进行疲劳审讯和威胁,并且将买家的讯问笔录给自己看,诱导自己作出有罪供述,如果不作有罪供述,就以家人自由和延长监视居住的时间来威胁。

      第二,买家供述其在毒品交易中竟然没有验货、确认毒品,根据供述,买家和被告并不是很熟悉,这么多的毒品,又不相熟,在没有确认的情况下就直接让人带去山西贩卖,交易细节有违常理。确实这么大宗的毒品交易,买家怎么可能不验货,不然要是黑吃黑可怎么办?

      第三,被告交易的毒品价格每克获利10元,不符合贩卖毒品高额利润的特点。试想下,哪有人为了只赚十块钱一克的利润而冒着死刑的危险去贩毒呢?

      胡瑾律师提出的这几点后,合议庭法官听了频频点头。面对胡瑾律师第一轮攻势提出的三点质疑,对第三点提出了反驳,即“毒贩有时候还亏钱卖毒品呢”。

      第二,胡瑾律师提出在检察机关的指控中明确表示被告与下家之间有一个中间人F某某,F某某带着下家的钱来与被告进行交易,并将毒品转交到下家手上,但办案机关始终没有查明F某某是谁,现在身在何处,另外办案机关出具的技侦证据的情况说明里也并未有F某某的监听信息。因此胡瑾律师指出,这就是一场幽灵审判,F某某这个角色是办案机关为了使案件外表看上去更合理而虚构的人物。对此质疑,公诉机关也未能作出正面的反驳。

      第三,胡瑾律师指出,办案机关工作人员在办理该案时存在多个违法违规行为。

      具体有:第一,公安机关违规采取监视居住,对被告24小时贴身监视实为变相羁押。根据证据显示,被告在被公安机关抓获时是有固定住所的,那为什么在不符合指定居所监视居住条件的情况下,侦查机关依然违背法律规定采取了为期10天的贴身看管呢,明眼人都能看的出来,其实就是想通过变相羁押,逼迫口供。庭审中,被告也供述在监视居住期间被灯烤、被冻、以家人自由和延长指定居所监视居住时间相威胁,并且供述侦查人员W某某拿走自己一块价值27万的手表来逼迫自己认罪。胡瑾律师这一招用的可真是厉害,既有他找到的办案机关办案时候的程序上的重大漏洞,又有被告供述予以印证,两人配合的是有理有条!

       第二,公安机关办案人员认定被告“监视居住在逃”是故意混淆视听,有意误导检察官和法官。被告在第一次监视居住期满后,公安机关不再对被告24小时贴身监视,公安机关告知被告的监管期限已到,因此被告根本不存在“监视居住在逃”的情形。这明显就是“钓鱼执法”啊!

      第三,侦查机关出具虚假的“情况说明”,可以掩盖、隐藏“技侦证据”。胡瑾律师指出该案的技侦证据涉及到毒品的来源,涉及到买家和被告到底有无贩卖毒品,所以技侦证据的内容直接关系到本案的定性。一审期间,就曾向一审主审法官申请过,法官当时答应给调取,但是直到开庭前也没有调取到。因此怀疑侦查机关出具的技术侦查的情况说明系虚假内容,技侦证据的真实性仍需进一步核实。并且胡瑾律师直截了当的指出,侦查机关之所无法提供这些资料,是因为这些客观资料显示的内容会导致口供的虚假性暴露无遗。

      第四,一审法院未审先判,一审审判程序违法

     胡瑾律师指出该案一审的主审法官Y法官是该贩卖毒品案件F某某、L某某、H某某等人的主审法官,一审法院在被告未归案的情况下,对F某某、L某某、H某某等人认定为贩卖毒品罪,且仅凭F某某有罪供述(后被其推翻)就认定F某某的毒品是从被告处购买,在对被告一审中,根据其先前对于F某某等人的判决,再对被告贩卖毒品的认定上很可能存在先入为主,未审先判的情况。

       参与现场参与旁听的家属在听完胡瑾律师的辩论后,眼里都充满着光亮,一方面是感觉到了希望,另一方面又是对于胡瑾律师精彩而专业辩护的肯定与感激。经过双方几轮激烈的唇枪舌战之后,庭审形式发生了微妙的变化,合议庭的法官们也侧着身子小声的交流起来,看来他们也已经被胡瑾律师提出的证据深深地动摇了。

       庭审结束后当事人家属在微信上发来了感谢信,以下是原文:

     “首先感谢胡主任对我父亲案子的辩护,今天的细节辩护让我真正的认识到了一个资深大律师的重要性,很幸运我和我的家人能找到一个这么负责任有能力的律师。今天的开庭辩论让我真的很佩服,希望有个好的结局,不浪费您为我父亲付出的心血。也希望中国的法律越来越健全越来越公正,不让地方司法成为个别人用国家和人民赋予的权利当成自己滥用职权的武器。感谢胡主任为我父亲作出的努力和非常非常优秀的辩论!!!”

       张明楷教授经常提到的一句话:“心中充满正义,目光不断往返于事实和规范之间”。作为律师应当心中充满正义,这是法律人的基本要求,但是在实务中应该侧重于如何解释法律,研究如何适应法律,如何处理案件。今天的庭审充分的反映出胡瑾律师作为一名资深的毒品案件辩护专家,如何往返于事实和法律之间为当事人进行科学有效的辩护,维护司法公正!

       开完庭走出法院,乌云已散去,法院大楼上悬挂的国徽在阳光的照耀下金光闪闪,庭审前担心的大雨并没有落下。

                                            金善港 法律硕士

                                  北京盈科合肥律师事务所暑期实习生

                                         2022年6月24日

发表评论
去登录