刑法中的酌定量刑情节

如果你想知道量刑情节之法定情节和酌定情节区分是怎么样的，就跟着小编一起往下看吧，相信看过下文关于这方面的知识，一定会对“刑法量刑情节之法定情节和酌定情节区分是怎么样的”有所了解。庭立方为您整理了相关知识，欢迎阅读!

刑法量刑情节之法定情节和酌定情节区分：

一、法定情节：

(一)从严情节：从重。总则只有2个：1、累犯(65条);2、教唆不满18周岁的人犯罪(29条第1款)。

(二) 从宽情节：“可以”+“应当”均有，包含：从轻、减轻(在法定刑以下判处刑罚;刑罚规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚)、免除。

二、酌定情节

(一)犯罪主体方面的情节：前科、一贯之表现。

(二)犯罪主观方面的情节：犯罪后的态度、犯罪动机。

(三)犯罪客观方面的情节：犯罪对象、犯罪手段、犯罪的时空和环境。

三、如何适用

(一)“应当”优于“可以”：“可以”优于“酌定”。

(二)案件中的情节优于案件外的情节。

(三)同时存在数个从严或者从宽情节只是，不能任意改变量刑情节所具有的功能。

(四)从宽和从严情节同时存在之时，要“先严后宽”不断修正宣告刑。而不能才粗简单的折抵之方法。

(五)多功能情节的(例如)，必须依法定顺序考量。

(六)禁止重复评价量刑情节。

情节严重主要是从犯罪构成的方面来讲的，以情节严重作为犯罪成立条件的，是我国刑法中最为常见的一种情形。例如，刑法第216条规定：“假冒他人专利，情节严重的，处三年以下或者，并处或者单处。”

法定的量刑情节主要是从量刑来讲的，法定量刑情节是指刑法明文规定在量刑时应当予以考虑的各种事实要素。法定的量刑情节在刑法总则与分则中都有明文规定。具体有应当从重处罚、可以从轻或减轻、应当从轻或减轻以及酌定情节。

酌定量刑情节，简称酌定情节，它虽然不是刑法明文规定的情节，但对量刑仍然起着重要影响作用。根据司法实践，常见的酌定情节主要有以下几种：

1.犯罪的手段。特定的手段作为犯罪构成要件要素(行为)时，不是量刑情节;故这里的犯罪手段是指不属于构成要件内容的手段。犯罪的手段残酷、野蛮程度，直接说明罪行的轻重程度，因而影响量刑。如杀人、伤害的手段是否残忍，就对量刑起影响作用。

2.犯罪的时空及环境条件。犯罪的时间、地点、环境条件不同，也能说明罪行的轻重程度不同，因而是影响量刑的因素。例如，在发生地震等严重自然灾害时犯罪，其罪行就重于在平时的犯罪，量刑时应当考虑。

3.犯罪的对象。在刑法没有将特定对象规定为构成要件的情况下，犯罪对象的具体差别，反映罪行的轻重程度，因而是量刑时需要考虑的情节。例如，一般来说，盗窃救灾、抢险款物的罪行就重于盗窃一般公私财物，量刑时应区别对待。

4.犯罪造成的危害结果。当危害结果不是犯罪构成要件要素时，危害结果(包括直接结果、间接结果)的轻重对说明罪行的轻重起重要作用，因而成为量刑时应斟酌考虑的重要情节。例如，同是隐匿、毁弃他人信件，其隐匿、毁弃的信件多少以及由此造成的后果不同，量刑就应有所不同。

5.犯罪的动机。犯罪动机不同，直接说明行为人的罪过程度不同，因而是量刑时必须考虑的因素。例如，同是故意杀人，有的是出于义愤杀人，有的是因为奸情杀人，其所反映的可谴责性程度就有差别，量刑时也应有所差别。

6.犯罪后的态度。犯罪后的态度，反映行为人的人身危险程度，因而在量刑时应当予以考虑。例如，有的人犯罪后坦白悔罪，积极退赃，主动赔偿损失，有的人犯罪后却负隅顽抗，隐匿赃物，要挟被害人，这反映出行为人的人身危险程度不同，改造的难易程度不同，在量刑时必须区别对待。

7.犯罪人的一贯表现。犯罪人的一贯表现既不是定罪的根据，也不是量刑的主要依据，但与犯罪行为有密切联系的一贯表现，却是量刑时应当考虑的因素，因为这种因素也反映行为人的人身危险程度。例如，两个盗窃相同数额财物的罪犯，一个平时经常有小偷小摸行为，一个没有不良表现，对于前者的量刑就可能重于后者。

8.前科。前科是指依法受过刑事处罚的事实(参见刑法第100条)。依法受过刑事处罚后又犯罪的，说明行为人的人身危险性较为严重，理当成为酌定量刑情节。但是，如果构成累犯或者是特定的再犯(刑法第356条)，则属于法定情节。

酌定量刑情节是否具有法定性，我国刑法学术界存在争议，大致可分为肯定说和否定说，肯定说认为，酌定量刑情节并非法律或者说刑法没有规定，而是刑法没有明文具体规定。以上就是庭立方小编为您整理的关于刑法中的酌定量刑情节的知识介绍，如果您还有其他刑事问题，欢迎咨询庭立方。