• 小程序
  • 公众号
  • 手机浏览
  • 登录 注册

如果有人雇佣《唐人街探案3》中唐仁这种私家侦探收集证据,在国内是否具有法律效力?

发布时间:2021-02-18 浏览:331次

律者,所以定分止争也。——管子(战国)《管子·七臣七主》

春节假期上映了很多的电影, 比如有关悬疑喜剧片《唐人街探案3》,影片中,唐仁受邀探案,作为私家侦探收集证据破案,不论其他,在现实生活中,如果委托私家侦探进行调查、收集的证据,在我国有没有法律依据呢?能不能作为事实认定的证据?笔者略有薄见,才疏学浅,还望指教。

提及私家侦探收集的证据,就不得不说到我们经常会听到的“非法证据排除规则”,这一规则经常在诉讼过程中出现,那么私家侦探收集的证据属不属于非法证据,在事实认定的过程中需不需要进行排除呢?

一、非法证据排除规则

(一)非法证据排除规则是什么

提及“非法证据排除规则”,首先我们需要搞清楚什么是法律意义上的证据,什么又是非法证据。

证据:就是指可以用于证明案件事实的材料,都是证据。但并非所有的证据都能成为定案的依据,作为定案依据的证据,必须具有“三性”,所谓“三性”,就是指证据必须要具有合法性、真实性、关联性。证据的真实性,是指诉讼证据必须是能证明案件真实的、不依赖于主观意识而存在的客观事实。证据的关联性,是指证据与案件所要查明的事实存在逻辑上的联系,并且能够说明案件事实。证据的合法性,是指证据必须由当事人按照法定程序提供,或由法定机关、法定人员按照法定的程序调查、收集和审查。

所谓非法证据,是对应于合法证据而言的,凡不符合证据合法性要求的证据材料就是非法证据。广义的“非法证据”包括“收集主体不合法的非法证据”、“表现形式不合法的非法证据”及“取证程序不合法的非法证据”三种,而狭义的非法证据仅仅指在收集证据过程中,违反了法律的禁止性规定或侵害了当事人或其他公民合法权益而收集的证据。

所谓“非法证据排除规则”,是对非法取得的供述和非法搜查扣押取得的证据予以排除的统称,也就是说,司法机关不得采纳非法证据,将其作为定案的证据,法律另有规定的除外。

(二)非法证据规则在我国诉讼中的体现

1、民事诉讼中

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零六条,对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据,不得作为认定案件事实的根据。

2、刑事诉讼中

刑事诉讼法》第五十六条,采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的,应当依法予以排除,不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

《刑事诉讼法》第五十八条,法庭审理过程中,审判人员认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的,应当对证据收集的合法性进行法庭调查。当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的,应当提供相关线索或者材料。

《刑事诉讼法》第六十条,对于经过法庭审理,确认或者不能排除存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的,对有关证据应当予以排除。

二、私家侦探收集的证据是否适用“非法证据排除规则”

在当代社会下,或多或少也有私家侦探的存在,私家侦探收集的证据是否要作为非法证据排除呢?

首先,从理论上来说,非法证据排除规则主要是指在刑事诉讼中有关司法人员采用刑讯逼供等非法方式取得的证据需要进行排除;在民事诉讼中,仅有民事诉讼法解释第106条规定了“严重侵害他人的合法权益、违背公序良俗,违反禁止性的规定所获取的证据不得作为案件事实的根据”,该条是否属于非法证据排除规则的确立还值得商榷,目前根据法律相关的规定,私家侦探所收集的证据是不符合证据三性中有关合法性的要求的,不能作为案件事实认定的依据,该证据不会被采纳。

其次,在刑事实务中,刑事诉讼分为由检察机关起诉的公诉案件以及被害人自己起诉的自诉案件,公诉案件中有关案件的指控证据材料只能是侦查机关收集,不存在个人或者私家侦探收集证据的可能,此时非法证据排除规则主要是排除侦察机关非法收集的证据;自诉案件中有关的证据材料虽然是由自诉人自己进行举证,但是收集的物证、书证如果不符合证据的“三性”,同样也不会作为案件事实认定的依据。

而在民事实务中,就如一些朋友举的例子,如果是委托私人侦探私自偷拍偷录他人取得的婚内出轨的证据,侵犯了他人的隐私权,违反了证据的合法性,该证据不会作为事实认定的依据。但是如果是在发现对方出轨时,直接报警举报对方可能涉嫌黄赌毒,警察出警之后,有关的笔录就属于合法的证据,可以作为事实认定的证据予以采纳。

除此之外,作为私家侦探收集他人的信息,也会涉嫌刑事犯罪,情节严重的,会触及侵犯公民个人信息罪。比如说,出售或者提供行踪轨迹信息,被他人用于犯罪的情况;非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的;违法所得五千元以上的等等。

刑法》第二百五十三条,违反国家有关规定,向他人出售或者提供公民个人信息,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。违反国家有关规定,将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息,出售或者提供给他人的,依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的,依照第一款的规定处罚。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五,非法获取、出售或者提供公民个人信息,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”:

(一)出售或者提供行踪轨迹信息,被他人用于犯罪的;

(二)知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪,向其出售或者提供的;

(三)非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的;

(四)非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的;

(五)非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的;

(六)数量未达到第三项至第五项规定标准,但是按相应比例合计达到有关数量标准的;

(七)违法所得五千元以上的;

(八)将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人,数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的;

(九)曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚,又非法获取、出售或者提供公民个人信息的。

艺术来源于生活,而高于生活,所以我们在观影的同时,也要明白“自由是做法律许可范围内的事情的权利”。

撰写者:默读者

庭立方原创内容分享,未经授权不得转载。

注:本文部分配图来源于网络,如有侵权请联系删除。

声明:本网部分内容系编辑转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请联系我们,我们将在第一时间处理! 转载文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。

发表评论
发表

如果有人雇佣《唐人街探案3》中唐仁这种私家侦探收集证据,在国内是否具有法律效力?

发布时间:2021-02-18 浏览:331次

律者,所以定分止争也。——管子(战国)《管子·七臣七主》

春节假期上映了很多的电影, 比如有关悬疑喜剧片《唐人街探案3》,影片中,唐仁受邀探案,作为私家侦探收集证据破案,不论其他,在现实生活中,如果委托私家侦探进行调查、收集的证据,在我国有没有法律依据呢?能不能作为事实认定的证据?笔者略有薄见,才疏学浅,还望指教。

提及私家侦探收集的证据,就不得不说到我们经常会听到的“非法证据排除规则”,这一规则经常在诉讼过程中出现,那么私家侦探收集的证据属不属于非法证据,在事实认定的过程中需不需要进行排除呢?

一、非法证据排除规则

(一)非法证据排除规则是什么

提及“非法证据排除规则”,首先我们需要搞清楚什么是法律意义上的证据,什么又是非法证据。

证据:就是指可以用于证明案件事实的材料,都是证据。但并非所有的证据都能成为定案的依据,作为定案依据的证据,必须具有“三性”,所谓“三性”,就是指证据必须要具有合法性、真实性、关联性。证据的真实性,是指诉讼证据必须是能证明案件真实的、不依赖于主观意识而存在的客观事实。证据的关联性,是指证据与案件所要查明的事实存在逻辑上的联系,并且能够说明案件事实。证据的合法性,是指证据必须由当事人按照法定程序提供,或由法定机关、法定人员按照法定的程序调查、收集和审查。

所谓非法证据,是对应于合法证据而言的,凡不符合证据合法性要求的证据材料就是非法证据。广义的“非法证据”包括“收集主体不合法的非法证据”、“表现形式不合法的非法证据”及“取证程序不合法的非法证据”三种,而狭义的非法证据仅仅指在收集证据过程中,违反了法律的禁止性规定或侵害了当事人或其他公民合法权益而收集的证据。

所谓“非法证据排除规则”,是对非法取得的供述和非法搜查扣押取得的证据予以排除的统称,也就是说,司法机关不得采纳非法证据,将其作为定案的证据,法律另有规定的除外。

(二)非法证据规则在我国诉讼中的体现

1、民事诉讼中

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零六条,对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据,不得作为认定案件事实的根据。

2、刑事诉讼中

刑事诉讼法》第五十六条,采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的,应当依法予以排除,不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

《刑事诉讼法》第五十八条,法庭审理过程中,审判人员认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的,应当对证据收集的合法性进行法庭调查。当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的,应当提供相关线索或者材料。

《刑事诉讼法》第六十条,对于经过法庭审理,确认或者不能排除存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的,对有关证据应当予以排除。

二、私家侦探收集的证据是否适用“非法证据排除规则”

在当代社会下,或多或少也有私家侦探的存在,私家侦探收集的证据是否要作为非法证据排除呢?

首先,从理论上来说,非法证据排除规则主要是指在刑事诉讼中有关司法人员采用刑讯逼供等非法方式取得的证据需要进行排除;在民事诉讼中,仅有民事诉讼法解释第106条规定了“严重侵害他人的合法权益、违背公序良俗,违反禁止性的规定所获取的证据不得作为案件事实的根据”,该条是否属于非法证据排除规则的确立还值得商榷,目前根据法律相关的规定,私家侦探所收集的证据是不符合证据三性中有关合法性的要求的,不能作为案件事实认定的依据,该证据不会被采纳。

其次,在刑事实务中,刑事诉讼分为由检察机关起诉的公诉案件以及被害人自己起诉的自诉案件,公诉案件中有关案件的指控证据材料只能是侦查机关收集,不存在个人或者私家侦探收集证据的可能,此时非法证据排除规则主要是排除侦察机关非法收集的证据;自诉案件中有关的证据材料虽然是由自诉人自己进行举证,但是收集的物证、书证如果不符合证据的“三性”,同样也不会作为案件事实认定的依据。

而在民事实务中,就如一些朋友举的例子,如果是委托私人侦探私自偷拍偷录他人取得的婚内出轨的证据,侵犯了他人的隐私权,违反了证据的合法性,该证据不会作为事实认定的依据。但是如果是在发现对方出轨时,直接报警举报对方可能涉嫌黄赌毒,警察出警之后,有关的笔录就属于合法的证据,可以作为事实认定的证据予以采纳。

除此之外,作为私家侦探收集他人的信息,也会涉嫌刑事犯罪,情节严重的,会触及侵犯公民个人信息罪。比如说,出售或者提供行踪轨迹信息,被他人用于犯罪的情况;非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的;违法所得五千元以上的等等。

刑法》第二百五十三条,违反国家有关规定,向他人出售或者提供公民个人信息,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。违反国家有关规定,将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息,出售或者提供给他人的,依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的,依照第一款的规定处罚。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五,非法获取、出售或者提供公民个人信息,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”:

(一)出售或者提供行踪轨迹信息,被他人用于犯罪的;

(二)知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪,向其出售或者提供的;

(三)非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的;

(四)非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的;

(五)非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的;

(六)数量未达到第三项至第五项规定标准,但是按相应比例合计达到有关数量标准的;

(七)违法所得五千元以上的;

(八)将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人,数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的;

(九)曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚,又非法获取、出售或者提供公民个人信息的。

艺术来源于生活,而高于生活,所以我们在观影的同时,也要明白“自由是做法律许可范围内的事情的权利”。

撰写者:默读者

庭立方原创内容分享,未经授权不得转载。

注:本文部分配图来源于网络,如有侵权请联系删除。

声明:本网部分内容系编辑转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请联系我们,我们将在第一时间处理! 转载文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。

发表评论
发表