律师称女辅警敲诈案有很大改判可能 认定为敲诈勒索有争议

　　来源：都市快报

　　近日，一条 “江苏女辅警与多人发生关系敲诈获刑”的消息广受关注。

　　据灌南县人民法院于2020年12月发出的一份判决文书显示，原女辅警许某在职期间同时或者不间断地与9名公职人员发生不正当两性关系，并以自己家人找被害人闹事、买房、怀孕、分手补偿等为由，抓住公职人员害怕曝光后影响工作、家庭、名誉的心理，先后敲诈9人共计人民币372.6万元。从判决书中陈述的事实，涉案的警察有公安局副局长、派出所所长、医药保健部门关键岗位的重要人物。

　　最后法院以，判决许某13年，并处500万元，且要求在判决生效后一个月内向法院一次性缴纳。

　　因不服判决，许某在法定上诉期间内提出上诉，此案正在二审审理期间。

　　这个判决书一旦出现后，在网上引起广泛热议。除了案子本身，法院判决也引起了极大社会关注和广泛议论。

　　快报“律师来了”两位执业经验丰富的律师，对这起案件做了分析。

　　很少碰到这么高额的罚金

　　在这起案件中，许某被判处有期徒刑13年，并处罚金500万元。网上有不少人在议论，这样判决是不是太重了？

　　浙江汉鼎律师事务所严华丰律师从事律师多年，他说在他的执业生涯里，很少碰到过这么高额的罚金。

　　严律师说：“我很少看到这么高的罚金，因为法院判处罚金一般是有所考量的，能否执行到位也是考量的一个因素，毕竟如果几乎不能执行到位，会有损判决的权威性。被害人的损失应优先于被告人要缴纳的罚金。本案中，被告人仅缴纳了50万元的违法所得，所以这么高的罚金是很难执行到位的。”

　　严律师认为，判处这么高的罚金，可能有一审法院的考量，但具体是哪些因素现在很难判断。

　　浙江西子明珠律师事务所合伙人律师杨扬也说，这个罚金在同类型的案件中是比较高的。

　　“以往同类型的案件判决罚金没有这么多，可能是根据中‘数量特别巨大’来判定。”

　　敲诈勒索罪是《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的罪名，是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。

　　根据两高《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》，“敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的‘数额较大’‘数额巨大’‘数额特别巨大’”。许某诈骗受害人的金额就达到了‘数额特别巨大’这一项。

　　杨律师认为：从法律上讲，许某与多名公职人员发生不正当两性关系，索要对方钱财，符合敲诈勒索罪的犯罪构成。以本案的涉案金额，对应的量刑幅度应在有期徒刑10年以上。

　　律师认为：判决书事实认定不是十分清晰

　　严律师认为，判决书所表述的案情不是十分清晰，从一审判决披露的案情看，部分涉案金额被认定为敲诈勒索还是有很大争议的。

　　“敲诈勒索的关键是索取财物的手段具有威胁性和恐吓性。但是在判决书里，第8起许某以购房首付的名义问受害人索要14万元，购房首付款仅仅是要钱的名义，在这起案件里没有看到威胁和恐吓性，不能认为是敲诈。还有其他的有几起，许某以怀孕要钱，但从判决书看不清楚许某是真怀孕还是假怀孕。如果说是假怀孕同时许某以公开两人不正当关系的原因要钱，那可以认定为敲诈。但如果是真怀孕并以此要钱，我认为就很难构成敲诈勒索。另外在第9起里，这名派出所所长先是给了许某钱表示两人不再联络，过了两年他变成副局长结果又和许某在一起了，并再次被敲诈。确实让人觉得匪夷所思。”

　　杨律师认为，如果许某是真的怀孕，那么那起事件就不一定能定下敲诈。

　　“但是从判决书上来看，许某会同时或者不间断地和一些公职人员发生不正当关系，所以我认为许某不一定会为了其中一个人怀孕，或者说，怀孕了也不一定是被敲诈的那个人的。但没有这方面的证据，不能下结论说她没有怀孕。”

　　　　7名公职人员

　　受到党纪政纪处分

　　3月12日，中共灌云县委宣传部声明：近日，许多网民关注的“女辅警敲诈案”，经与纪检监察部门核实，我县涉案的7名公职人员已于2019年底分别受到撤销党内职务、行政撤职等党政纪处分。

　　而被告许某因不服判决在法定上诉期间内提出上诉，此案正在二审审理期间。

　　二审有可能改判吗？

　　两位律师都说有

　　严律师认为，这个案子在二审程序后，会有三种结果：

　　一是驳回上诉、维持原判。

　　二是发回重审。

　　三是降低量刑，罚金有所调整。

　　“从我个人判断，这个案子已经引起了很大的舆论关注，加上部分事实认定不够清晰，比如怀孕是真怀孕还是假怀孕，加上她的罚金判处的比较重，所以二审应该有很大的可能改判。”

　　“我认为虽然在一些事实认定上可能存在问题，但从整个案情来看，许某敲诈勒索的基本事实应该还是存在的，最终要调整的无非是涉案金额问题。”

　　杨律师认为：《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》该司法解释明确规定，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，情节轻微、危害不大的，可以不起诉或者免予刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚；“被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理”，“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”。

　　杨律师说，本案中，根据许某在二审期间提供的证据，有可能还会发生变化，“审判结果如何，还是拭目以待吧。”

　　网上热传的“女辅警”照片是假的

　　照片主人河南汪女士说已经报案

　　“江苏女辅警与多人发生关系敲诈获刑”事件引发热议后，一张“网传女辅警照片”也开始在网上广泛流传。

　　3月13日凌晨2点，网传女辅警照片的主人公汪女士发微博：“这件事已经给我的家人和我自己造成很大困扰了”，并发布了两条澄清视频，“我现在就是希望不知情的网友不要再传播我的私人照片了，希望澄清后生活能重归平静。”

3月13日，网传女辅警照片的主人公汪女士发微博澄清3月13日，网传女辅警照片的主人公汪女士发微博澄清
　　有媒体证实，网上广泛传播的“女辅警照片”为冒用，被冒用照片的是来自河南洛阳的90后汪女士。3月14日晚，汪女士再发微博↓↓↓3月14日晚，汪女士再发微博↓↓↓

　　汪女士表示，网上疯传的那张照片，是她发在朋友圈的照片，被人盗用并在网上恶意传播，已经给她的生活造成了很大的影响，目前她已经向派出所报案，准备在查明情况后向盗用照片的人追究法律责任。

　　关于照片是如何泄露出去，又是如何与“江苏女辅警”扯上关系的，汪女士表示十分不解。

　　“我是做代购的，平时会在朋友圈发很多产品信息，想在我朋友圈找到这张照片并不容易。”汪女士怀疑有人从她朋友圈盗用了这张自拍照，并进行了恶意传播。