• 小程序
  • 公众号
  • 手机浏览
  • 登录 注册

如何看待浙江一男子 15 万 8 卖掉亲生儿子后游山玩水到处挥霍?

发布时间:2021-04-29 浏览:68次

对于犯罪最强有力的约束力量不是刑罚的严酷性,而是刑罚的必定性……,因为,即便是最小的恶果,一旦成了确定的,就总令人心悸。——(意)贝卡利亚《论犯罪与刑罚》

看了案件经过,没有其他理由可以狡辩,很明显本案中的谢某就是为了卖子挥霍,一手交钱,一手交人,一次性成交15.8万,妥妥的有计划性的犯罪,看到这,不得不数,虎毒尚且不食子,生而为人,为人父母,居然将孩子当做商品买卖?是道德的沦丧,还是人性的扭曲?

谢某因之前将2名亲生女儿送养他人,于是邪念横生,策划了“卖儿子”的计划,经人介绍,认识黄某,于是两人在一番讨价还价后,最终黄某以15万8千元的价格买下谢某的孩子佳佳,并当场签署了买卖协议,白纸黑字将孩子当成了筹码进行了买卖,分两次将款项以现金的形式交易给了谢某。

事实经过大概如上述所说,接下来笔者简单分析一下本案中的法律问题。

首先,按照《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》的规定:“以非法获利为目的,出卖亲生子女的,应当以拐卖妇女、儿童罪论处。”作为“卖儿子”的谢某,主观上是为了获利挥霍,客观上也将孩子带走卖出,其行为必然是涉嫌刑事犯罪的,成立拐卖儿童罪,按照《刑法》规定,拐卖儿童的,最低刑罚5年起步,最高可到死刑

其次,按照《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》的规定:“对于仅提供被拐卖妇女、儿童信息或者相关证明文件,或者进行居间介绍,起辅助或者次要作用,没有获利或者获利较少的,一般可认定为从犯。”本案中,谢某将亲生子卖给黄某,中间是有人介绍双方认识,达成“卖子”的犯罪行为,而中间介绍的人就可能涉嫌拐卖儿童罪的共犯,按照实际的获利情况进行量刑处罚。

最后,作为买方的黄某,经人介绍和谢某达成一致,签署了所谓的“买卖协议”,协议中约定“送养方和孩子不再来往”,将孩子当成商品进行买卖,并且将15.8万分两次以现金的形式给了谢某。按照《刑法》规定,黄某的行为涉嫌收买被拐卖的儿童罪,刑罚上可以处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

笔者还是那句话,生而不养,不如不生,而且孩子本身就不是谢某自己在抚养,而是由孩子的奶奶和叔叔在带,但谢某仅以一己私利就将孩子骗出,卖给他人,获取高额钱财,过后还到处旅游、挥霍、炫耀,不以为耻,反以为荣,这样的行为令人发指,这样的人更不配为人父!

撰写者:默读者

庭立方原创内容,未经同意不得转载

注:本文部分配图来源于网络,如有侵权请联系删除。

声明:本网部分内容系编辑转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请联系我们,我们将在第一时间处理! 转载文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。

如何看待浙江一男子 15 万 8 卖掉亲生儿子后游山玩水到处挥霍?

发布时间:2021-04-29 浏览:68次

对于犯罪最强有力的约束力量不是刑罚的严酷性,而是刑罚的必定性……,因为,即便是最小的恶果,一旦成了确定的,就总令人心悸。——(意)贝卡利亚《论犯罪与刑罚》

看了案件经过,没有其他理由可以狡辩,很明显本案中的谢某就是为了卖子挥霍,一手交钱,一手交人,一次性成交15.8万,妥妥的有计划性的犯罪,看到这,不得不数,虎毒尚且不食子,生而为人,为人父母,居然将孩子当做商品买卖?是道德的沦丧,还是人性的扭曲?

谢某因之前将2名亲生女儿送养他人,于是邪念横生,策划了“卖儿子”的计划,经人介绍,认识黄某,于是两人在一番讨价还价后,最终黄某以15万8千元的价格买下谢某的孩子佳佳,并当场签署了买卖协议,白纸黑字将孩子当成了筹码进行了买卖,分两次将款项以现金的形式交易给了谢某。

事实经过大概如上述所说,接下来笔者简单分析一下本案中的法律问题。

首先,按照《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》的规定:“以非法获利为目的,出卖亲生子女的,应当以拐卖妇女、儿童罪论处。”作为“卖儿子”的谢某,主观上是为了获利挥霍,客观上也将孩子带走卖出,其行为必然是涉嫌刑事犯罪的,成立拐卖儿童罪,按照《刑法》规定,拐卖儿童的,最低刑罚5年起步,最高可到死刑

其次,按照《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》的规定:“对于仅提供被拐卖妇女、儿童信息或者相关证明文件,或者进行居间介绍,起辅助或者次要作用,没有获利或者获利较少的,一般可认定为从犯。”本案中,谢某将亲生子卖给黄某,中间是有人介绍双方认识,达成“卖子”的犯罪行为,而中间介绍的人就可能涉嫌拐卖儿童罪的共犯,按照实际的获利情况进行量刑处罚。

最后,作为买方的黄某,经人介绍和谢某达成一致,签署了所谓的“买卖协议”,协议中约定“送养方和孩子不再来往”,将孩子当成商品进行买卖,并且将15.8万分两次以现金的形式给了谢某。按照《刑法》规定,黄某的行为涉嫌收买被拐卖的儿童罪,刑罚上可以处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

笔者还是那句话,生而不养,不如不生,而且孩子本身就不是谢某自己在抚养,而是由孩子的奶奶和叔叔在带,但谢某仅以一己私利就将孩子骗出,卖给他人,获取高额钱财,过后还到处旅游、挥霍、炫耀,不以为耻,反以为荣,这样的行为令人发指,这样的人更不配为人父!

撰写者:默读者

庭立方原创内容,未经同意不得转载

注:本文部分配图来源于网络,如有侵权请联系删除。

声明:本网部分内容系编辑转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请联系我们,我们将在第一时间处理! 转载文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。