01
1951-06
最高人民法院西南分院《关于强奸罪及量刑问题的意见》
最高人民法院西南分院关于强奸罪及量刑问题的意见（1951年6月1日）仁寿县人民法院：强奸案件本身决不是一种单纯的不道德行为，而且是一种严重的危害妇女人身自由，破坏社会治安秩序与善良风俗的淫荡犯罪行为，对于这种犯罪的惩罚，基本上是应该严厉的，才能够预防犯罪，保护妇女，教育广大人民，同时我们惩治的出发点，也与旧社会的封建礼教思想的所谓“破坏贞操”，“失人名节”，有着原则上的区别。关于强奸犯罪的原因，一般的说不外是由于旧社会腐化淫靡的习俗，黄色教育的蒸染，压迫女性玩弄女性封建意识的作祟所致，而在新的两
浏览量4052
12
1951-04
最高人民法院华东分院《关于“亲告罪”或“告诉乃论”问题的通令》
最高人民法院华东分院关于“亲告罪”或“告诉乃论”问题的通令（1951年4月12日）（一）前据皖南人民法院提出“亲告罪”或“告诉乃论”一些问题，经本院签具意见，转请中央核示在案。（二）兹奉中央人民政府最高人民法院1951年3月27日法秘字第3365号复示：“关于亲告罪或告诉乃论的问题，一般情况与有配偶之人通奸，法院应以告诉为处刑条件，告诉人不告诉其配偶者，法院即可不理，告诉人撤回者亦然。至于告诉人对配偶与相奸人一同告诉或单对一人告诉一点，我们同意你院提出之意见，这是可以的，法院应予审判，告诉人对两
浏览量2494
06
1951-04
东北人民政府、最高人民法院东北分院《关于变更死刑案件批准办法的联合命令》
东北人民政府、最高人民法院东北分院关于变更死刑案件批准办法的联合命令（1951年4月6日）沈阳、旅大市人民政府并人民法院：根据东北人民政府1950年11月16日公文第29号通令第二项之规定，你市之死刑案件，系由市长批准后法院宣判执行。兹为慎重起见，特予变更，今后你市之死刑案件，应依据该通令第四项所规定之鞍山、抚顺、本溪等市之审核批准办法，以市长名义并由法院院长副署，报送最高人民法院东北分院院长批准后执行。希即遵照为要。
浏览量2113
27
1951-03
最高人民法院《关于“亲告罪”或“告诉乃论”问题的复示》
最高人民法院关于“亲告罪”或“告诉乃论”问题的复示（法秘字第3365号1951年3月27日）最高人民法院华东分院：关于亲告罪或告诉乃论的问题，一般情况与有配偶之人通奸，法院应以告诉为处刑条件。告诉人不告诉其配偶者，法院即可不理，告诉人撤回者亦然。至于告诉人对配偶与相奸人一同告诉或单对一人告诉一点，我们同意你院提出之意见，这是可以的，法院应予审判。告诉人对两人都告诉，而单对一人撤回，法院对未经撤回告诉的一人仍有权审判。附：最高人民法院华东分院请示“亲告罪”“告诉乃论”问题的报告（1950年12月1
浏览量4026
09
1951-03
广西省人民政府《广西省契税暂行条例施行细则(修正本)》（已失效）
广西省契税暂行条例施行细则（修正本）（已失效）（省人民政府省财字第８８号令１９５１年３月９日）第一条本细则依中央政务院契税暂行条例第十五条之规定制定之。第二条本省契税一律由各县市人民政府财政科（局）征收（以下简称经征机关），其税务行政由省财厅主管。第三条契纸由省财政厅统一印制，加盖省府印信后，由各“县市经征机关具备工本费具领应用”，前项契纸工本费应向投税人照数收回，其每张应收若干，由省财政厅按实际需要统一规定之。第四条契纸分买契，典契，赠与、交换，分割五种，一律用三联式，第一联给业主收执，第二联
浏览量1773
15
1951-02
最高人民法院《关于一人犯数罪如何量刑的问题的解答》
最高人民法院关于一人犯数罪如何量刑的问题的解答（法秘字第1915号1951年2月15日）华东分院：（一）1950年12月19日东法编字第923号报告收悉。（二）法院审判一被告犯数罪时应如何判处罪刑的问题（尚无明文规定），经征询中央人民政府法制委员会的意见，认为原则上仍应先就各个犯罪分别宣告其所处之刑罚，再宣告其执行之刑罚，专就数罪均处有期徒刑而论亦应依此原则；至应如何定其应执行之刑期，则以在数罪中所处之最长刑期以上，数罪所处刑期之总和之下，适当宣告应执行之刑期为妥。这一点与你院报告中提到的一向办
浏览量2082
12
1950-12
最高人民法院《对于伪法院处刑效力问题的解释》
最高人民法院对于伪法院处刑效力问题的解释（1950年12月12日）政务院秘书厅：10月30日政秘字第66号公函附革命军属陈曾忠原函一件均悉，兹就其所提出两点综合解答于后，希参酌转复。人民政协共同纲领第十七条规定废除国民党反动政府压迫人民的法律、法令及司法制度，但伪法院根据伪法所作之处刑判决的效力问题，在实际处理时，又必须采取对人民慎重负责的态度，分别作认真的审查，不能笼统的轻率的了解为伪法院根据伪法判决的人犯应于宣布废除伪法同时一律无条件的认为不应处罚或开监释放。各地人民法院于接管伪法院后，对于
浏览量2098
10
1950-11
最高人民法院《处理烟毒犯应坚决废止专科与易科罚金办法》
最高人民法院处理烟毒犯应坚决废止专科与易科罚金办法（1950年11月10日）山西辽东省人民法院：从你院报告中了解，由于各县人民法院对于烟毒危害认识不足，存在单纯“照顾”观点，对于禁烟禁毒法令，不仅一般宣传教育尚欠深入广泛，而在办案量刑上也都表现失之于轻。山西省关于霍县禁烟禁毒工作初步检查报告中提到：大部烟民毒犯都是扣十天八天，罚几万元即为了结，不法分子就无顾忌以致一犯再犯。该县1949年下半年处理烟毒案共七十件，单纯处以罚金者即三十三件（占此类案件总数的百分之四十七）。因而贩毒犯不但毫无悔改的表
浏览量2657
01
1950-10
最高人民法院《关于犯人在公安机关管训期间的折抵刑期问题的复函》
最高人民法院关于犯人在公安机关管训期间的折抵刑期问题的复函（法编字第188号1950年10月1日）西北分院：关于犯人在公安机关管训期间是否可以折抵刑期的问题，我院意见，犯人判刑前在公安机关管训队实施管训期间，其身体自由即已受到限制，管训队生活和看守所生活虽有某些不同，但剥夺自由的性质，基本上是相同的，因此除交保在外者外，管训期间是可以折抵刑期的。至折抵办法应以一日折抵一日。附：最高人民法院西北分院关于犯人在管训期间是否折抵刑期的请示（法秘第3293号）最高人民法院：一、据甘肃省人民法院7月27日
浏览量2965
08
1950-09
东北人民政府、最高人民法院东北分院《关于规定死刑审核办法的通令》
东北人民政府、最高人民法院东北分院关于规定死刑审核办法的通令（1950年9月8日）各省（市）人民政府主席（市长），各省市人民法院院长：关于反革命与惯匪死刑案件及其他被告不上诉而判决确定之死刑案件的审核，为了适应当前情势需要及处理及时起见，特规定如下：（一）各省由省审核委员会审核，省主席批准后执行。（二）沈阳市由市长批准执行。（三）鞍山、抚顺、本溪三市送由最高人民法院东北分院院长批准后执行。（四）各省及沈阳市人民政府，须将审核之死刑案件，填表备文并检附判决书呈送最高人民法院东北分院备查。东北人民政
浏览量1543
08
1950-01
最高人民法院华东分院《关于财产刑罚使用问题的指示》
最高人民法院华东分院关于财产刑罚使用问题的指示（1950年1月8日）上海市人民法院：本院从受理原由你院作一审审判的刑事上诉案件，以及依照监督司法程序办理的刑事案件中了解，你院最近期间对财产刑罚的使用，是存有偏差的。具体情况是：专科罚金的有何智仁业务过失致人于死一案，陆伯诚等贩卖毒品一案，彭三保吸食毒品一案，朱阿龙吸食鸦片一案，崔赵氏等遗弃婴儿致死一案，郑志清、张元晋伤害二案。科处徒刑宣告缓刑并科罚金的，有许志才诱奸遗弃一案，徐懋芬、顾宝山有配偶与人通奸一案，刘守瑜奸淫受其监督的女学生一案，何绍爱
浏览量2585
01
1950-01
最高人民法院西南分院《关于剥夺政治权利的期间从何时起算的解答》
最高人民法院西南分院关于剥夺政治权利的期间从何时起算的解答（1950年1月1日）判处徒刑者依犯罪之情节及犯人之品质得并科剥夺其政治权之全部或一部，判处徒刑剥夺政治权者，应在判决书内载明判处徒刑剥夺政治权期间，自徒刑执行完毕之日起算，判处徒刑予以缓刑者，其剥夺政治权期间自判决确定之日起算。又剥夺政治权可以单独判处，其期间，自判决确定之日起算。犯人判处徒刑被监禁期间当然不能享受政治权。
浏览量3696
律师动态
01
1951-06
最高人民法院西南分院《关于强奸罪及量刑问题的意见》
4052·浏览
12
1951-04
最高人民法院华东分院《关于“亲告罪”或“告诉乃论”问题的通令》
2494·浏览
06
1951-04
东北人民政府、最高人民法院东北分院《关于变更死刑案件批准办法的联合命令》
2113·浏览
27
1951-03
最高人民法院《关于“亲告罪”或“告诉乃论”问题的复示》
4026·浏览
09
1951-03
广西省人民政府《广西省契税暂行条例施行细则(修正本)》（已失效）
1773·浏览
15
1951-02
最高人民法院《关于一人犯数罪如何量刑的问题的解答》
2082·浏览
12
1950-12
最高人民法院《对于伪法院处刑效力问题的解释》
2098·浏览
10
1950-11
最高人民法院《处理烟毒犯应坚决废止专科与易科罚金办法》
2657·浏览
01
1950-10
最高人民法院《关于犯人在公安机关管训期间的折抵刑期问题的复函》
2965·浏览
08
1950-09
东北人民政府、最高人民法院东北分院《关于规定死刑审核办法的通令》
1543·浏览
08
1950-01
最高人民法院华东分院《关于财产刑罚使用问题的指示》
2585·浏览
01
1950-01
最高人民法院西南分院《关于剥夺政治权利的期间从何时起算的解答》
3696·浏览