一、案情简介

2008年，被告人汤某结识贵州XX有限公司（以下简称XX公司）董事长耿某，从耿某处得知介绍爆破工程给该公司能够得到好处费。2010年5月，被告人汤某被抽调至XX分局筹备组以成员身份开展工作，工作期间其了解到XX新区，遂产生将XX公司引进XX新区承包土石方平场工程的想法。在此期间，汤某与同为筹备组成员、筹备组XX工作组负责人的周某（另案处理）逐渐熟识，其告知周某如果将XX公司引进XX新区承包工程可以得到好处费。二人商定，由汤某负责出钱，周某负责出面联络时任XX新区管委会分管建设工作的副主任邹某（另案处理），通过邀请邹某吃饭、送给邹某现金及茅台酒等方式，进一步深化与邹某的关系

同年9月，汤某、周某在邹某的办公室推荐XX公司承接XX区土石方平场工程，邹某表示同意。后邹某接待了XX公司赴XX新区考察组，并向XX新区管委会领导推荐该公司。2011年3、4月份，汤某以XX公司项目考察组成员之名在管委会领导带队下前往XX公司在XX的项目工地进行考察。考察结束邹某与考察组带队领导交换意见，同意引进XX公司到XX新区承接土石方平场工程。同年5月20日，XX新区管委会研究同意与XX公司签订了《XX新区XX区土石方平场工程ＢＴ模式投资建设意向协议书》（以下简称框架协议），后XX公司即进场施工。同年6月，邹某为掩饰该工程未经招投标即将该工程给xx公司承建的情况，安排XX新区住建局制作了虚假招投标文件。在XX公司进场施工后，汤某与该公司董事长耿某商定以该公司实际承包的土石方爆破方量、按2元／ｍ3的价格（人民币，下同）收取好处费。同年7月17日，XX爆破公司为了向汤某支付好处费，与汤某签订虚假的《贵州XX有限公司项目工程内部目标管理责任书》。同年9月22日，XX司与XX公司签订《XX市XX新区XX区土石方工程Ａ标段（ＢＴ模式）投资建设合同》，工程总造价约2.645亿元。同年9月28日至2013年12月17日，XXX公司通过汤某的尾号为6452的工商银行账号、兴业银行转账支票、建设银行转账支票、中信银行转账支票支付汤某1118.509693万元，又以贵州XX有限公司名义替汤某代扣代缴税款21.232757万元、19.334952万元，共计1159.077402万元。

2011年10月，XX公司已实际支付汤某300万元好处费时，汤某告知周某仅收到XX公司200万元好处费，商定分给周某35万元。2014年1月，汤某告知周某XX公司给付好处费总共为400多万元，商定又分给周某40万元。经两次分赃，汤某实际得到赃款959.077402万元，被其用于放贷还款、工程投资。

二、办案过程

本案由XX市纪委监委指定XX区纪委监委调查终结，以被告人汤某涉嫌犯，XX市人民检察院于2019年6月25日指定由XX区人民检察院审查起诉。XX区人民检察院以X检职检刑诉X号起诉书指控被告人汤某犯受贿罪，于2019年7月3日向XX院提起。贵州省XX市中级人民法院于2019年7月9日指定XX院管辖。XX院于2019年7月10日立案并依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。XX市XX区人民检察院指派副检察长廖某、检察员向某等二位同志出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人马子伟、马驰到庭参加诉讼。现已审理终结。

三、辩护思路

辩护人的辩护意见为：

一、汤某的行为是商业行为，汤某是请托人，周某是被请托人，二人不是合伙关系。汤某的行为仅仅构成，且本案的涉案金额应将税款扣除即认定为1118.509693万元。

二、本案被告人汤某具有自首和立功情节，部分退赃，认罪态度较好，建议对被告人汤某处以五年以下。

四、办案结果

一、被告人汤某犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处人民币一百一十万元。

二、被告人汤某受贿所得赃款人民币九百五十九万零七百七十四元二分，其中已退缴赃款人民币七万元及其孳息，予以没收，上缴国库；余款人民币九百五十二万零七百七十四元二分，继续追缴，予以没收，上缴国库。

五、办案心得

作为刑辩律师我认为最重要的一点是必须有专业的精神，一个没有专业精神的律师执业前景是黯淡的，所以我办理的每一案件都严格的要求自己体现出专业的水准，不管是接待被告的家属、会见被告或者是出庭辩护，梳理案件证据、撰写辩护意见我都以专业的精神来对待。

在代理刑事案件的过程中，为了最大限度的保护被告人或者嫌疑人的合法权益，代理律师最重要的是不能忽略任意细节的了解和研究。