一、案情简介

2020年10月至2020年11月，被告人刘某、付某、杜某、滕某在山东某某集团有限公司厂区，北京某环保技术股份有限公司日照分公司球团库房内实施盗窃，盗窃物品价值共计159400.95元，并由刘某、付某销售至临沂市兰山区某某城李某（另案处理）处。

2020年11月12日，刘某、付某、滕某被抓获归案，杜某经电话传唤后自动投案。

2021年1月24日，刘某、付某、杜某赔偿被害人损失13万元并签订刑事和解协议。

二、办案过程

接受被告人杜某近亲属委托后，第一时间对杜某进行了会见，了解案情，告知其权利义务，并与侦查机关取得联系，了解案件的基本事实。

考虑到本案中杜某的作用，辩护人意识到即使盗窃数额巨大仍有判处的可能性，那么取得被害人谅解则至关重要，其后就与被害公司的刑事和解问题，辩护人多次与被害公司沟通，即使并未能全额弥补被害公司的损失，但最终达成了和解协议，取得了被害人的谅解。

案件进入审查起诉阶段之后，第一时间阅卷，形成详实的阅卷笔录，就现有证据是否充足的问题，多次和机关沟通，后案件退回补充侦查。

就定案的关键证据《价格认定结论书》，辩护人从证据属性、是否告知重新鉴定的权利、鉴定程序、鉴定的依据、鉴定过程和方法是否符合规范要求等多角度进行详细质证，从根本上动摇本案是否可以认定属于盗窃数额巨大。

鉴于介入案件时，杜某已经被批捕，审查起诉阶段，辩护人及时的提出羁押必要性审查，从同案犯采取的强制措施情况；两人量刑情节上的显著差别入手，有效的进行审前辩护，最终公诉机关采纳辩护人的观点，作出了判三缓三并处二万的量刑建议。

三、辩护思路

辩护人的辩护意见为：1、定案的关键证据《价格认定结论书》不应当予以采信，指控盗窃财物数额巨大的事实不能成立；2、杜某系； 3、杜某具有自首情节；4、已经取得被害人谅解，达成了刑事和解协议。

四、办案结果

被告人杜某犯，判处三年缓刑三年，并处罚金二万元。

五、办案心得

1、对于定案的关键证据，应当进行全方位的质证，鉴定意见作为证据之王，有着独特的质证方式。

2、在认罪认罚制度的大背景之下，一定要做好辩护前移，进行协商式辩护。

3、应当用尽包括但不限于当面听取律师辩护意见、羁押必要性审查申请、申请等权利，与检察官进行多次有效沟通。