一、案情简介
2011年至2014年间，被告人王某代表深圳市宝XX电子公司与马某等人商定代理进口协议，以明显低于正常应缴税款的运费，由马某等人利用实际控制的进料加工企业展X电子（深圳）公司、盈XX电子（深圳）公司、保税仓储企业XXX（深圳）公司的保税指标，或通过货柜夹带的方式，将宝XX公司在境外采购的液晶显示玻璃、显示屏等货物走私入境，并送达到宝XX公司在国内指定的收货点，而后将上述货物在境内销售牟利。经稽核，宝盈泰公司总计逃税149.66万元。
二、办案过程
侦查阶段接受委托后，辩护人立即申请会见被告人王某，了解到其虽然对上述指控事实无异议，但认为自己按约定支付了运费和税费，不构成犯罪。辩护人给其详细解释了认定走私罪的特别规定，司法实务处理惯例，说服其认罪，如实供述相关犯罪事实，争取一个良好的态度，避免侦查部门在不断的追查中扩大事态。同时，辩护人搜索相关判例，了解货主与通关集团主从关系的实际认定规则，最后决定做罪轻辩护，着力于被告人主观恶性、犯罪情节、地位和作用等方面阐述应予轻罚的理由。最后，主要辩护意见被采纳，获得。
三、辩护思路
庭审中，辩护人主要从如下几方面做罪轻辩护：
1、被告人王某并不确知马某的通关集团进口涉案货物的方式，而且自认为已经支付约定的保税费用，属于合法行为，其主观恶性较小。
2、被告人王某已经支付部分税费，应当从其犯罪金额里扣除。
3、宝XX公司在中，并非犯意提起着，亦非走私行为直接实施者，地位低作用小，属于。
4、王某系初犯，认罪态度好，应酌情从轻处罚。考虑到涉案的公司还在经营中，为维护公司稳定经营发展，建议对王某处以缓刑。
四、处理结果
法院采纳辩护人主要辩护意见，判处王某三年，缓刑四年。
五、办案心得
走私案件中，当事人常常以按约定支付了包税费用为由，主张无罪。同时，对侦查部门讯问的有关事实全盘否认。这种方式不仅不能脱罪，还可能导致侦查部门不断深入调查，恶化事态。办理此类案件，首先要给当事人详细解释和分析其行为性质，说服当事人认罪，争取将程序尽快推进，防止事态恶化。同时，为争取缓刑奠定一个良好的认罪悔罪的主观基础。本案即按照上述思路，最后取得当事人满意的结果。
发表评论