龙某某涉嫌受贿罪一案,湖南湘军麓和律师事务所李珍珠,王亚彦律师为其积极辩护

发布时间:2021-11-25 14:25 浏览:270次 案例二维码

一、案情简介

被告人龙某某在任国有公司总经理、董事长期间,代表公司与H监理公司签订了《建设工程委托监理合同》,委托H监理公司对自己公司下属的B煤矿、F煤矿的建设工程进行监理。在履行合同过程中,龙某某在支付工程款、监督工作等方面给予H监理公司以关照,收受H监理公司所送的13.01万元。龙某某的行为已涉嫌受贿罪

二、办案过程

被告人龙某某没有职权就是否出借资金进行签字,故不构成滥用职权罪,并且原审认定的龙某某收受的一万元不是客观存在的事实,之后收取的资金不属于受贿款,系人情往来,且龙某某并未对行贿者提供任何便利,这些都可以成为法院一审量刑过重的依据,承办律师就以上情节提供了自己的辩护意见。

三、辩护思路

辩护人提出以下辩护意见:

1、上诉人龙某某的行为不构成滥用职权罪,理由是:(1)龙某某没有签字的权力,没有权力决定是否出借,其没有滥用职权出借600万元给付某;(2)该笔借款的目的是为了公司的利益,而且借款有充分的保障,公司没有产生损失;(3)借款合同到期时,龙某某已经调离公司,公司未能追究付某的还款责任与龙某某的行为无因果关系;

2、原审认定的2011年春节前收受的1万元不是客观存在的事实。龙某某收受邓某212.01万元属实,但不应认定为是受贿款,其中2009年1月春节期间收受的2万元系人情往来;收受的10万元是借款且已及时退还;龙某某亦没有为邓某2提供任何便利,故其不构成受贿罪。即使法院认定龙某某构成受贿罪,也属于量刑过重。

综上,请求法院依法改判。

四、办案结果

(2019)湘01刑终XXX号

驳回上诉,维持原判。

五、办案心得

对于贪污贿赂案件,可以从多个方面综合进行考虑才能达到辩护效果。如犯罪的主观恶意、赃物的性质、赃款赃物的去向、认罪态度、赃款赃物的追缴、贪污受贿的数额和次数、社会影响、立功情节等,都需要考虑在内,才能最大程度保护当事人的合法权益。

发表评论
去登录