一、案件结果、亮点、焦点、封面语

罪名：

结果：检察院撤诉后不起诉

亮点：详细解读案发时的视频

焦点：两人跟着林某去到现场，林某是否聚众，林某等人是否参与了斗殴

封面语：林某儿子的钩车帮人平整屋地被村民杨某1、杨某2、杨某3等人打砸后。林某去到现场被对屋地有争议的两方围住，继而相互打斗。期间，杨某3突然倒下，后抢救无效身亡。拓安刑辩团队苏春妹律师介入后，发现林某的犯罪事实不清、证据不足，开庭后，终于说服法官。检察院撤诉后并作出不起诉决定。

二、案情简介

林某的儿子驾驶钩机在帮村民平整屋地的过程中被另一方村民杨某1、杨某2、杨某3等人打砸。林某接到儿子电话后前来处理，来到现场被争议的双方围住。一方推搡并朝林某吐口水，林某扇了一巴掌给吐口水的人。争议屋地的双方趁乱打斗。期间杨某3突然倒下，后抢救无效身亡，杨某2、杨某4等人轻微伤。

三、办案过程

1、属在当事人被逮捕的第二天委托律师介入提供了案发现场的视频。

2、详细看了案发现场视频后认为林某没有参与打架且和杨某3的死没有关联，就撰写了法律意见去向公安局申请，未果。

3、案件移送审查起诉后，退查两次，依然提出事实不清，证据不足，应不予起诉的意见。要求与人面谈，但获得法学硕士学位的公诉人认为律师没有资格和她面谈，就算辩护人已站到她的背后，还是被无情的赶出。

4、认真准备，参加庭审，任何一个细节都做了强有力的回应。

5、会见了无数次。

四、办案思路

辩护人的辩护意见为：

一、林某无聚众斗殴的主观故意和客观表现：1、坐林某车去到现场的同村两人不是林某出于参加斗殴召集去的。2、在案证据不能证明这两人都参与了斗殴。3、本案所有的伤害结果都是屋地争议双方的互殴造成。4、林某除了对吐口水的人扇一巴掌外，没有和其他人有任何的肢体接触。

二、杨某3的死亡属于自然死亡，与林某行为无因果联系。

五、裁判结果

检察院开庭后撤诉并作出不起书决定。

六、办案心得

有现场视频的，一个细节都不容放过；

对于公诉人的傲慢，我们能做的是不卑不亢、依法依证据回应。