一、案件结果、亮点、焦点、封面语

罪名：、

结果：轻判

亮点：研究了一审承办法官的审案风格，一审判决没有认定敲诈勒索罪

焦点：收取4000元的事实是否证据确实充分

封面语：杨某伙同他人寻衅滋事、敲诈勒索美食店老板。拓安刑辨团队苏春妹律师一审接受委托后，认为指控杨某敲诈勒索罪的证据不足，经精细化辩护，成功说服法官认定杨某不构成敲诈勒索罪。

二、案情简介

一、2016年8月31日0时许，被告人杨某2、杨某醉酒后来到某区某村美食街牛宝店，杨某2认为牛宝店的服务员迟迟不来点菜，遂将一张椅子砸烂，并将牛宝店老板利某绊倒在地，导致利某擦伤右手肘关节处。随后杨某2与牛宝店的烧烤师傅黄某发生争执，杨某2使用剪刀划伤黄某右手上臂。接着，杨某2、杨某来到某市某区某村美食城某牛杂店，杨某2先是将该店二台客人赶走，导致两台客人走单（损失579元），然后冲进金某牛杂店的厨房拿出了一把菜刀，杨某见状立刻夺下杨某2手中的菜刀放在金某牛杂店的一桌面上。最后，杨某2、杨某使用雪糕筒、啤酒瓶砸烂某牛杂店的四扇玻璃门及三扇冰柜玻璃。

经鉴定，利某、黄某2均未达轻微伤；被损坏的一张椅子价值108元，被砸坏的四扇玻璃门价值647元，被砸坏的三扇冰柜玻璃价值157元。

二、2016年8月15日，被告人杨某到某市某区某村美食城某牛杂店向老板李某1收取2016年1月至8月的保护费共4000元。

三、办案过程

1、家属一直相信司法掮客的承诺，拖到开庭前几天才委托。

2、接受委托后先去法院办理手续及阅卷，然后会见，了解了当事人的看法和辩解。

3、结合承办法官的类案报告和在案证据制定辩护策略。

4、再去会见当事人，确认辩护策略后进行庭前辅导。

5、开庭

6、开庭后很快就出了一审判决，案件结果虽不是如当事人希望的，但判决生效后的几天内就出来了，也就是我们常说的“实报实销）。

四、辩护思路

辩护人的辩护意见：

一、杨某不构成寻衅滋事罪。

1、杨某及时夺下杨某2所持的剪刀，有效防止更严重后果发生，证明杨某对寻衅滋事没有共同故意。

2、对于打砸财物造成的损失共804元，未达二千元以上的追诉标准。

3、本案中两名受害人的伤情未达轻微伤，不符合“情节恶劣”的标准。

4、本案中用雪糕筒、啤酒瓶打砸，不能认定为意义上的“凶器”。

二、指控杨某收取某牛杂店老板4000元是通过威胁方法强行索要的事实不清，证据上只有被害人陈述，无其他证据印证，不构成敲诈勒索罪。

五、办案结果

被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处十个月。

六、办案心得

法治社会，家属涉刑后，最好第一时间找专业、敬业的刑辩律师介入。轻信所谓的关系，或许除了耽误时机外，于事无补。