此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录，编号2023年63号
- 涉嫌罪名：非国家人员
- 案情焦点：检察院侦查案件程序是否合法、证据能否作为非法证据排除、 被告人是否构成犯罪？
- 案件结果：判决无罪
- 承办律师：庭立方入驻律师 路钢
- 案情简介：
李某曾与A企业签订《动迁劳务合同》，接受该公司委托负责与被拆迁户协商拆迁安置条件、动迁宣传等工作。C厂下属的某商店属李某负责的动迁范围之内。李某与该商店负责人协商动迁过程中，该商店负责人有意出售该店铺的使用权，李某将该负责人介绍给张某，张某购买了该店铺。后A企业与张某签订了《拆迁安置协议书》，张某领到拆迁过渡费后向李某转账支付了部分款项。后李某退还了款项。机关认为：被告人李某作为企业拆迁安置指挥部动迁组组长，利用职务上的便利，违反国家规定收受他人款项，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。
律师介入后，经过会见被告人，阅卷，参加了该案的开庭审理，并在开庭审理过程中提出被告人无罪的辩护意见。
具体辩护意见为：
1、本案侦查违反管辖规定，程序违法，公诉人所提交的证据应当作为非法证据全部予以排除。
2、起诉书指控李某利用职务便利，违反国家规定，收受他人现金，为他人谋取利益的行为没有事实和法律依据。本案中李某并未利用职务上的便利，其实施的居间行为与其职务并不存在关联性，不能将该行为认定为受贿。
第一、本案中，李某所谓的职务与其实施的行为没有任何关系。
第二、李某没有以实施或者允诺实施或者不实施职务行为为条件接受贿赂。
第三、李某只是介绍认识，对于如何商谈如何转让未参与其中。
第四、转让条件不失公允。 被告人没有为他人谋利。
3、李某在本案中的行为应当定性为中介行为，应当受到法律的保护。被告人李某不构成犯罪。
法院判决：本案中李某行为与其在拆迁安置过程中的职务行为无关。二是没有证据证明李某有任何为张某谋利的行为，故认定李某为他人谋利的证据不足。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。并判决李某不构成非国家工作人员受贿罪。
- 办案心得
1、庭审全过程都要重视，庭审是检验该案证据是否成立的最终战场，要把握庭审中每一个环节；
2、庭审的发问程序、对公诉机关举证的质证程序的重要性不亚于辩论阶段的重要性；发问程序能让法官很快明白这个案件存在的问题在哪里；对被告人有利的环节在哪里。质证程序直接对用于指控的证据做出针对性的反驳，使法官很快对案件证据形成一个基本认识。
3、辩护是全方位的，凡是对被告人有利的意见尽可能全部提出。全局把握、细节入手，达到最好的辩护效果。
发表评论