还有疑问?

马上发起在线咨询,专业律师快速回复你的问题

立即咨询

名义职务与实际职务不同时“利用职务之便”的认定

发布时间:2013-05-21

 

职务侵占罪 名义职务 实际职务利用职务之便
附录3:刑事审判参考案例
林通职务侵占案
裁判摘要:当名义职务与实际职务范围不一致时,应以实际职务范围为标准判断行为人是否利用了职务之便。
刑法》 第271条对职务侵占罪的客观要件规定为“利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有”。“利用职务上的便利非法占有”与“履行职务过程中的非法占有”两者外延并不相同,前者包括后者,即履行职务过程中的非法占有必然是利用职务便利的非法占有,而利用职务上的便利非法占有并不一定是发生于履行职务过程中,但又必须与其职务直接相关联。根据法律规定,只要行为人具有并利用其特定的职务将本单位财物非法占为己有,无论其职务是如何获得,均不影响其构成职务侵占罪。因此,当名义职务与实际职务范围不一致时,应以实际职务范围为标准判断行为人是否利用了职务之便。
最高人民法院刑事审判第一庭、第二庭编:《刑事审判参考》 2003年第3辑(总第32辑,案例第247号),法律出版社2003年版,第53一59页。执笔:吴兆;审编:薛淑兰。

声明:本网部分内容系编辑转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请联系我们,我们将在第一时间处理! 转载文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。

还有疑问?

马上发起在线咨询,专业律师快速回复你的问题

立即咨询

名义职务与实际职务不同时“利用职务之便”的认定

发布时间:2013-05-21

 

职务侵占罪 名义职务 实际职务利用职务之便
附录3:刑事审判参考案例
林通职务侵占案
裁判摘要:当名义职务与实际职务范围不一致时,应以实际职务范围为标准判断行为人是否利用了职务之便。
刑法》 第271条对职务侵占罪的客观要件规定为“利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有”。“利用职务上的便利非法占有”与“履行职务过程中的非法占有”两者外延并不相同,前者包括后者,即履行职务过程中的非法占有必然是利用职务便利的非法占有,而利用职务上的便利非法占有并不一定是发生于履行职务过程中,但又必须与其职务直接相关联。根据法律规定,只要行为人具有并利用其特定的职务将本单位财物非法占为己有,无论其职务是如何获得,均不影响其构成职务侵占罪。因此,当名义职务与实际职务范围不一致时,应以实际职务范围为标准判断行为人是否利用了职务之便。
最高人民法院刑事审判第一庭、第二庭编:《刑事审判参考》 2003年第3辑(总第32辑,案例第247号),法律出版社2003年版,第53一59页。执笔:吴兆;审编:薛淑兰。

声明:本网部分内容系编辑转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请联系我们,我们将在第一时间处理! 转载文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。