好的法律应该提供的不只是程序正义。它应该既强有力又公平；应该有助于界定公众利益并致力于达到实体正义。
———【美】诺内特 塞尔兹尼克
前言
近日都某在微博上“重锤”流量男艺人吴某，通过各种方式诱骗多名未成年少女发生关系。随即吴某工作室发布微博否认指控，并对近日舆情事件作出了十点澄清。目前，都某与吴某双方都已报警处理，但事实真相究竟如何，还有待于司法机关调查取证。笔者结合持续发酵信息材料，从该事件两位当事人的角度入手，分析二人可能会涉及的罪名及应当承担的刑事责任。
01、网传吴某是外国国籍，若爆料属实，中国法律能否加以制裁？
凡在中华人民共和国领域内犯罪，除法律有特别规定的以外，都适用《中华人民共和国刑法》。这是刑法在中国领域内的效力---属地管辖原则，即犯罪行为或者结果有一项发生在中国领域内。据都某爆料，犯罪行为是发生在我国境内，即便吴某是外国国籍，也不影响我国司法机关依法追究其刑事责任。
02、若该女子所言属实，涉及到迷奸，诱奸，轮奸未成年少女，吴某应当承担何种法律责任？
关于强奸罪侵犯的法益是女性（包括妇女和幼女）性的自主决定权，犯罪分子违背女性意志，使用暴力、胁迫或其他与暴力、胁迫相当的手段（用酒灌醉、用药物麻醉）与女性发生性关系。故，以暴力、胁迫或其他手段强奸妇女的，按照《刑法》规定应当判处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁幼女的，从重处罚。存在有下列情形之一的，应当对犯罪分子判处无期徒刑或死刑。
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；
(六)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的
倘若都某爆料所述属实，吴某涉嫌强奸罪是毋庸置疑的，但对于被指控奸淫幼女的犯罪事实，有待进一步查证。根据法律规定，十四周岁作为划分界限，以此判定是否为幼女。若有足够证据证明，即犯罪行为成立，加重处罚。即使十四周岁以下幼女同意发生性关系，也不能作为吴某对自己犯罪行为的抗辩理由。
03、如果都某发布了虚假消息，其面临何种法律责任？
爆料内容若是都某捏造的，或者内容属实但没有足够证据，其行为已不局限于对吴某构成民事侵权责任---名誉权纠纷，可能会涉嫌刑事犯罪。对照吴某工作室作发布的澄清公告，都是直指都某的几大罪状。笔者会从以下三种罪名入手，加以具体分析。
（一）诬告陷害罪
诬告陷害罪是指行为人捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人，使他人受刑事追究。如果情节严重，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
如果都某捏造了吴某的犯罪事实（包括对自己犯罪），现已向司法机关报案，其本质目的是希望吴某受到刑事追究。该行为已符合本罪名的构成要件，涉嫌诬告陷害罪。
（二）诽谤罪
都某若有实施捏造并散布某种虚构的事实，足以贬损吴某人格、名誉，情节严重的行为，则构成诽谤罪。情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。
多天来，都某爆料实锤，将吴某一次次送上微博热搜榜首，引起大众对吴某的负面评论，由其代言的大部分产品均已解约，定会面临巨额的赔偿金与违约金。如果都某发布内容为虚假的，或者没有足够证据证明，将涉嫌诽谤罪，且属于情节严重。诽谤罪作为告诉才处理的犯罪（亲告罪），吴某向法院提起自诉。
（三）敲诈勒索罪
敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法、强行索取财物，数额较大或者多次敲诈勒索的行为。存在数额较大或者多次敲诈勒索情形的，根据法律规定应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
根据吴某工作室作出的声明，都某将索赔金额提高至800万，属于数额特别巨大。若以曝光吴某约会未成年女性并发生性关系为威胁，强行索要800万巨额赔偿金或和解费，可能构成敲诈勒索罪。
另有，最高人民法院、最高人民检察院出台的关于《办理信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，以在信息网络上发布、删除等方式处理网络信息为由，威胁、要挟他人，索取公私财物，数额较大，或者多次实施上述行为的，以敲诈勒索定罪处罚。
结语
在当今这个开放包容的舆论社会中，许多爆料人借助微博这一主流媒体平台发布信息内容，既存在各种实锤爆料，也会出现繁杂多样的虚假谎言，企图博人眼球，以达到某种个人目的。一旦当中涉及到法律与公共利益问题，所有人应当谨而慎之，站在法治思维及法律角度上理性分析，切勿轻易跟随主流舆论而围观站队，该事件的真相定会在司法机关彻查后一见分晓。
这件事对吴某来说是一个巨大的教训，也警示着存在于各行各业的“吴某”们学会尊重底线。对于我们律师而言，不要单纯为了炫技（专业）而炫技（专业），要清楚明白客户的核心利益点，不要仅仅局限于眼前，将格局放大化。我们应在坚守律师职业道德的基础上，尽心尽力地维护客户，保障客户利益最大化。否则，在外行人看似专业的炫技表演只会把客户推进火坑，最终的恶果也由自己承受。
发表评论