刑事办案讯问笔录中的细节证据

在日常办案中，很多民警忽视了这点，在笔录中主观故意体现不出来。

如张三盗窃一辆电动车，只记了“某时、张三至某地见无人把锁撬了推走，推到暂住处，销赃”，完了，没有了，到底是事先起犯意，还是见电动车后起犯意不清楚，也无法被证实，故我想，对主观故意必须直接或间接在笔录中有所反映，而且最好要被证实。

以张三盗窃电动车案为例，首先要问明，张三是何时在何处想起盗窃电动车；其次，要问清有无其他人证明，比如：有无与别人参谋、商量时与谁预谋商量，怎么预谋商量等等；并向商量预谋的人取证以证实某口供。

特别是抢劫、强*、杀人等恶性案件；只要有犯罪预备即构罪，就更要特别注意主观故意方面。

仍以最简单常见的盗窃电动车为例，犯罪特征怎么撬锁，用什么撬锁，撬锁工具哪里来，有没有谁看见过这工具，跟谁讲过这工具用来盗窃电动车，然后向这些人取证，就能让其口供被证实。即使翻供了，即使当时还没有取证，以后还可以继续取证以证实其原来的供述。

以盗窃电动车的为例，犯罪嫌疑人交代窃得电动车后开到暂住处，次日把赃物推到住处销赃，销赃者不认识，没了。

其实销赃人开到暂住处时，有人看见，看见的人是谁没有问？销赃地也没有问？老乡看见销赃也没有问？销得的钱用于还帐，还给谁也没有问？其实这些过程都可以被证实，也可以取证。

语言对话是两面的事，如果对话双方交代的对话语言基本一致，应视为被证实，所以语言对话最好用原话记录，不要很笼统。

抢劫、持刀在司机准备作案时被抓获，这时的笔录中密谋过程是非常重要的，不能只记：“我叫他一起去抢劫，他同意了”。这肯定不行，必须要记明二人的对话过程及体语过程：比甲称“今晚我没钱人，我去抢个女人”，乙称“怎么抢，会不会被抓”…………，并且还要记明对话的时间、地点，还有谁听到这些细节，否则只有概括地一句话是很容易被翻供掉的。

在犯罪预谋过程中，在绑架、抢劫、敲诈等案件的言语恐吓中，详细记录这些对话都是非常必要重要的。

关健要问明，案件细节证据，与受害人记录中那一部分，及勘查记录中的那一部相一致，形成证据链，使供述成为被证实的有力证据。

大家都知道犯罪嫌疑人交代后要带其到犯罪现场指认，但有不少人不知道为什么要指认。其实指认经过在证据体系应属犯罪嫌疑人供述部分，是一个案内细节证据。

如果犯罪嫌疑人指认的地点、进出口、赃物原位置与被害人陈述、现场笔录中不一致，那么指认经过就是无效证据，甚至“反证据”。所以指认经过一样要被其他证据（如被害人陈述、现场笔录）证实后才能成为有力证据。指认经过也仅此而已。