前言
情侣在恋爱期间会产生较多的资金往来，双方关系亲密时，往往也不会对金钱斤斤计较，一旦感情破裂结束关系，双方不免会产生财产纠纷，曾经的转账、红包、消费能否要求返还？笔者通过分享以下案例为大家一一解析。
案情介绍
原告李某诉称：其与被告王某于2021年8月份确立恋爱关系，2个月内，被告利用其女朋友身份向原告以各种名义借款，原告多次以现金、微信、支付宝、银行转账方式出借给被告，共计10万余元。双方终止恋爱关系后，原告向被告索要返还上述借款，被告拒绝。
被告王某辩称，不认可原告的事实和理由，系原告自愿转账为其消费，不属于借款。
争议焦点
- 原告李某向被告王某给付的财产属于赠与？借款？
- 原告李某能否主张被告王某返还？
法院审理
原告李某与被告王某恋爱仅2个月时间，原告就向被告方转账消费达到10余万元。结合双方经济实力和消费水平，该金额已远超出恋爱期间必要花费，且部分款项并非系李某主动赠与。因此，法院结合原告的转款事实，双方的感情程度，恋爱期间的共同花费，综合认定借款金额：
（1）关于被告称其偿还朋友欠款、为家人支付医疗费等而向原告索要的款项，应认定为借款。
（2）关于微信转款：在特定节日原告以红包形式转账1314元、520元、999元等，虽无转账附言，但基于经验法则，应认定系原告在恋爱期间的赠与，无权要求返还。
（3）关于恋爱期间原告在购物平台、旅游住宿等方面的消费款项，应视为恋爱期间双方的日常消费，无权要求返还。
（4）关于原告单方陈述向被告的部分转账为借款，而被告不认可，原告因未举证证明系借款，不予支持。
法律关系分析
恋爱期间各种名义的转账，在不同情况下会成立不同的法律关系，结合上述分享案例，我们在认定款项的性质时应当综合考虑各项因素，例如恋爱时长、转款附言、款项的特殊含义（节假日）、花费的用途等。
1、民间借贷
要认定恋爱期间男女双方存在民间借贷法律关系的，依据“谁主张、谁举证”举证规则，应当证明双方存在借贷合意；借贷行为已实际发生（转账记录），否则有可能承担举证不利的法律后果。
2、赠与行为
（1）附条件赠与
恋爱期间、婚约期间一方为了缔结婚姻关系的而赠与另一方财物，例如给付彩礼，系附条件的赠与。附条件的赠与只有在所附条件成就时生效，如果所附条件未成就（未登记结婚），赠与不发生法律效力，赠与物应当返还。
法律依据：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第5条明确规定了三种情形，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
（2）一般性赠与
日常生活中价值较小的赠与，比如在购物平台、旅游、餐饮住宿等方面消费；特殊日期：如情人节、七夕节、生日、纪念日等给付的礼物；特殊金额：如520、521、999、1314等金额的赠与。以上是在双方恋爱期间日常消费、好意施惠行为而赠与的财产，赠与方无权要求返还。
法律依据：《民法典》第657条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第663条：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。
3、不当得利
如果部分转账金额没有证据证明是借款、附条件的赠与等，且抗辩方称是在日常生活期间产生的共同消费的，法院审理时会结合双方共同生活的情形来认定。部分法院认定为是共同消费支出，不应当返还。部分法院认为在无法确定钱款性质的情形下，不宜将其简单认定为民间借贷或者赠与，若双方分手后共同生活的目的已经不能达到，接受转账一方系没有合法依据取得财产，应当认定其构成不当得利，应当予以返还。
法律依据：《民法典》第122条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
第985条：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：
（一）为履行道德义务进行的给付；
（二）债务到期之前的清偿；
（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
发表评论