案情简介

2021年8月初，T某（另案处理）通过他人介绍认识了W某，T某向W某讲解了H某公司的推广规划、模式等，并把W某推荐给了Z某。W某经考察该APP后在测试阶段与M某等人出资**万元成为某市省代。2022年3月，W某被Z某任命为汇收钱公司市场部负责人，主要负责市场推广及管理、拓展市场分部等职责。 后W某被一审法院认定在其中获利3****万余元，并已退缴3****.******万元；最终被认定为传销活动的组织者、领导者，在案中属于，判处四年，并处80万元。

一审判决后，W某家属委托承办律师对上诉空间进行阅卷评估。

辩护思路

经过查阅案件卷宗,根据事实与法律，承办律师分析上诉空间如下：

一、公安机关在侦查阶段没有统计个人具体金额；

二、认定金额没有经过审计和鉴定；

三、公安在侦查阶段起算金额以案件主要涉及平台为主，实际金额可能更多；

四、法院、检察院勉强接受从犯的认定，如上诉则有加重刑罚的重大风险。

办案过程

承办律师接受家属委托后，立即启程至前承办律师事务所拿到了相应案卷材料，并结合案件事实、判决等各方面情况针对上诉量刑空间进行分析。

办理结果

办案律师拿到卷宗材料并阅卷后及时向家属反馈了案件上诉空间有关的结论，后续被告人及家属未继续委托律师。

办案心得

对承办律师来讲，面对判决已经生效的案件，需通过全面、细致的阅卷工作了解当事人在各个阶段的情节、事实、证据材料和已有判决文书，实事求是地对当事人的上诉空间进行逐一解析，从为客户最大利益服务出发，准确地分析出案件是否具有上诉空间的结论，既是对律师的职业水平的考验，同时也体现了法律服务专业性。

在本案中，承办律师经过细致分析，认为W某虽然在认定金额的数据完整性、合法性方面存在突破空间，但是鉴于实际认定很大可能大于当前金额，以及检察院势必会抗诉的可能性，向家属指出上诉可能会加重当事人刑罚，弊大于利，最终家属了解上诉的可能性后决定接受当前判决。