2024年8月26日上午,广西望之辩律师事务所龚振中、吕岳阳律师到来宾市中级人民法院参加涉嫌受贿罪上诉人L某某的二审的庭审活动
2024年8月26日上午,广西望之辩律师事务所龚振中、吕岳阳律师到来宾市中级人民法院参加涉嫌受贿罪上诉人L某某的二审的庭审活动。 《中华人民共和国刑法》第三百八十五条 [受贿罪] 国家工作人员利用职务上的便利,索取他人财物的,或者非法收受他人财物,为他人谋取利益的,是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中,违反国家规定,收受各种名义的回扣、手续费,归个人所有的,以受贿论处。 龚振中,广西望之辩律师事务所管委会主任、首席律师;中国政法大学法学博士;广西大学兼职副教授、硕士生导师;广西警察学院校外实务导师;庭立方刑事风控学院核心导师;广西区律师协会刑事专业委员会副主任;广西同望应用法学研究院副院长;广西自治区优秀共产党员、广西自治区优秀律师。 龚律师先后办理和指导过1000多件刑事案件,曾为数百名被告人进行过刑事辩护;有数十起死刑改判为死缓、判处缓期、不批捕、不起诉、无罪的成功案例;著有《我做律师这些年》、《我做死刑案件这些年》、《刑事辩护类案检索指南》、《企业合规法律实务》等。 龚律师先后担任过广西区党委统战部、广西区公安厅、广西区司法厅、广西区工商联、广西区消费者协会的法律顾问或专家顾问。 龚律师带头成立了刑事专业所-广西望之辩律师事务所,完成了企业及企业家等65个领域刑事风控的专题研究,给广西投资集团等近500家企业和单位、进行了600多场(次)刑事风控和刑事合规的讲座与培训。 地址:广西南宁市佛子岭路11号荣和e中心A座19楼 电话:13807805226 0771-5782688
2024-09-06 15:35
深圳刑事律师邓小宇为当事人做刑事危机应对
律师请的早,你就没烦恼
2024-09-05 23:40
大直刑辩团队姜烨律师前往永康市人民法院出庭为涉嫌开设赌场罪的被告人辩护
2024年9月3日上午,大直刑事辩护团队姜烨主任律师前往永康市人民法院出庭为涉嫌开设赌场罪的被告人辩护。该案由永康市公安局立案侦查,永康市人民检察院审查起诉。目前该案在永康市人民法院一审审理中,被告人现羁押于永康市看守所。
2024-09-03 14:45
2024年9月3日,宋瑞平律师去卫滨区人民法院递交W某假冒注册商标罪审判阶段的委托手续
2024年9月3日,宋律师接受W某(假冒注册商标罪)家属审判阶段的委托,并前往卫滨区人民法院递交委托手续。 依据《刑事诉讼法司法解释》第五十二条:“审判期间,辩护人接受被告人委托的,应当在接受委托之日起三日以内,将委托手续提交人民法院。”而刑事案件审判阶段以辩护人将委托代理手续提交法庭之日起正式取得辩护人的法律地位,才有权依法为被告人提供辩护。故刑事案件案件进入审判阶段,辩护律师要及时向法院提交委托代理手续,取得辩护人的法律地位,以便及时阅卷,展开辩护工作,避免拖延,给工作带来被动。 个人简介:宋瑞平律师,毕业于四川大学专业,任教于一所本科院校,具有十五年法学教学经验,理论功底深厚,多次在国内前沿学术期刊发表刑事法学论文,擅长刑事辩护,从事律师工作以来,迅速将理论运用到实践中,成功办理了多起有社会影响力、重大疑难复杂案件。 宋律师大学起及自学心理学,具有极强的沟通协调能力,在办理刑事案件的过程中,其丰富的专业知识及专业素养,加上心理学知识的综合运用,在于公检法沟通及庭审过程中,很多案件取得意想不到的效果。
2024-09-03 11:32
2024年8月26日上午,广西望之辩律师事务所龚振中、吕岳阳律师到来宾市中级人民法院参加涉嫌受贿罪上诉人L某某的二审的庭审活动
2024-09-06 15:35
深圳刑事律师邓小宇为当事人做刑事危机应对
2024-09-05 23:40
大直刑辩团队姜烨律师前往永康市人民法院出庭为涉嫌开设赌场罪的被告人辩护
2024-09-03 14:45
无罪案例丨徐权峰、储博刚律师办理某涉嫌强制猥亵罪一案获公安撤案
【涉嫌罪名】强制猥亵罪 【犯罪嫌疑人】Z某 【办案机关】A市公安局 【辩护人】徐权峰律师,团队首席律师,安徽金亚太律师事务所刑事中心书记,高级合伙人 【辩护人】储博刚律师,团队合伙人,安徽金亚太律师事务所毒品犯罪辩护部副主任,合肥市律师协会公益法律服务团成员 【案件事实】 Z某系A市某所寄宿制高校的学生,2024年3月中旬,Z某因听说被害人J某有给同性口交的嗜好,便开玩笑式地将J某喊到宿舍的洗手间,让J某给其口交,但是没有进行。 2024年4月10日,T某(系Z某同学)将J某拉到洗手间,随后Z某把裤子脱去,T某欲把J某的头按到Z某下体位置,但J某未张嘴,导致其牙齿磕到Z某下体,之后J某托其他同学来询问Z某是否撞疼。 2024年4月12日,T某将J某拉到Z某床上,让J某给Z某口交,此次持续时间大概三、四分钟。 2024年4月15日,学校让Z某回家反省,同日,J某向公安机关报案。 2024年4月16日,Z某因涉嫌强制猥亵罪被公安机关采取拘留措施,送A市看守所羁押。 【办案经过】 安徽金亚太律师事务所接受犯罪嫌疑人Z某的委托,指派徐权峰律师、储博刚律师作为本案侦查阶段犯罪嫌疑人Z某的辩护人。接受指派后,辩护人第一时间前往看守所会见Z某,会见了解到Z某身份证上登记的出生日期为2008年4月11日,但根据家属提供的线索材料以及Z某本人的陈述,表明Z某真实出生日期为2008年5月15日。 辩护人认为Z某的出生日期是影响其是否承担刑事责任的关键,如果Z某真实出生日期为2008年5月15日,则其案发时其未满十六周岁,即在本案中未达到刑事责任年龄,不应对其处以刑事处罚,因此,辩护人围绕Z某真实年龄的问题多次前往公安机关以及检察机关沟通,并提交了书面的法律意见及相关线索材料,主要法律意见如下: (一)根据Z某家属提供的证明材料,Z某真实出生日期应为2008年5月15日 根据《刑法》第十七条的规定,已满十六周岁的人犯罪,应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的,应当负刑事责任。已满十二周岁不满十四周岁的人,犯故意杀人、故意伤害罪,致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾,情节恶劣,经最高人民检察院核准追诉的,应当负刑事责任。 对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人,应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的,责令其父母或者其他监护人加以管教;在必要的时候,依法进行专门矫治教育。 根据《刑事诉讼法》第四十二条的规定,辩护人收集的有关犯罪嫌疑人不在犯罪现场、未达到刑事责任年龄、属于依法不负刑事责任的精神病人的证据,应当及时告知公安机关、人民检察院。 具体到本案,虽然犯罪嫌疑人Z某身份证所记载的出生日期为公历2008年4月11日,但该日期明显与事实情况不符,理由如下: 首先,根据省卫生厅办理的《预防接种证》以及县妇幼保健所办理的《儿童保健手册》,其内容明确记载Z某的出生日期为公历2008年5月15日; 第二,根据Z某家属的微信群聊记录以及朋友圈内容,均能反映出Z某每年过生日均在农历4月11日,所对应出生当年的公历日期应为2008年5月15日; 第三,根据Z某户口本上的记载,显示其于2013年4月18日补报往年出生,表明Z某出生后未能在规定时间内申报户口,而是在2013年才进行户口补报,因相隔时间较久,造成出生日期登记有误。 综上,Z某作案时未满十六周岁且在本案中所涉嫌的犯罪不属于《刑法》所规定的应当负刑事责任的八种罪名,因此,对其应当不予刑事处罚。 (二)如不能查明查明犯罪嫌疑人Z某实际出生年龄,应当推定其作案时未达刑事责任年龄 根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定,审理未成年人刑事案件,应当查明被告人实施被指控的犯罪时的年龄。 Z某出生于县城家中,自幼在农村长大,根据一般生活观念以及当地风俗习惯,过生日过的是农历生日,如果Z某在作案时未过农历生日,则应认定其未达到刑事责任年龄。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定,对于没有充分证据证明被告人实施被指控的犯罪时已经达到法定刑事责任年龄且确实无法查明的,应当推定其没有达到相应法定刑事责任年龄。 鉴于司法实践中存在大量未成年被告人年龄难以查明的情况,比如有的案件虽经多方收集证据,但由于种种复杂的原因,根据收集的证据仍无法准确认定被告人年龄;一些被告人系违反计划生育政策超生,没有进行过户籍登记;一些被告人属于《刑事诉讼法》规定的“不讲真实姓名、住址、身份不明的”情况,检察机关以其自报的姓名和年龄起诉到法院的;等等。《未成年人刑事案件解释》第4条专门针对被告人年龄“确实无法查明的”情形,应当如何处理作出规定,作为对《未成年人刑事案件解释》第3条的补充。 《未成年人刑事案件解释》第4条区分了两种情形作出规定:第一种情况是该条第1款规定的“对于没有充分证据证明被告人实施被指控的犯罪时已经达到法定刑事责任年龄且确实无法查明的,应当推定其没有达到相应法定刑事责任年龄”。准确适用该款应注意把握以下三个方面:(1)必须是在采取了所有手段和措施的情况下,仍然无法查明被告人年龄,属于年龄“确实无法查明”的,才可以适用该规定。需要补充说明的是,目前很多司法机关采取为被告人进行骨龄鉴定的做法。对于骨龄鉴定结论能够确定被告人年龄的,骨龄鉴定结论就可以作为重要依据。但是,有时骨龄鉴定结论只能测度出一个年龄区间,不能确定被告人具体年龄,在这种情况下,骨龄鉴定结论就只能作为辅助性的参考证据材料。(2)确实无法查明的年龄涉及是否已满14周岁、已满16周岁、已满18周岁这三个重要年龄点的。主要是考虑到,这三个年龄点关系到未成年人罪与非罪、此罪与彼罪、应否从轻或者减轻处罚,甚至涉及能否适用死刑的问题。为此,从充分保护人权的角度出发,在涉及这三个年龄界点时确实无法查清的,适用推定原则。(3)应当从有利于被告人的原则对其年龄作出推定,一般可以按照“就低不就高”的原则推定被告人年龄,以避免对不应当追究刑事责任的未成年人追究刑事责任或者对不应当判处死刑的人判处了死刑等情况。 本案中,由于Z某在当年的政策下属于超生,并且其出生于自己家中,加上其家属后续补报户口时误报农历出生日期才导致户口本、身份证上的日期登记错误,因此,真实出生年龄如不能查实,应当作出对Z某有利的推定。 2024年5月3日,检察机关采纳了辩护人的意见,认为真实年龄存疑,还需要进一步查实,决定先对Z某不予批捕,同日,Z某被释放。 【案件结果】 Z某取保候审后,辩护人再次前往公安机关与承办警官沟通,在辩护人的建议下,承办警官亲自前往Z某老家进行走访调查,从多个方面来确认Z某的真实出生年龄。 最终公安机关认为Z某作案时未满十六周岁,在本案中不应承担刑事责任,决定撤销案件。
2024-09-09
P某涉嫌非法利用信息网络罪一案,四川卓安律师事务所杨巽律师为其辩护成功获不起诉决定
一、案情简介 P某因涉嫌非法利用信息网络罪被刑事拘留后又被指定监视居住,最后检察院不批准逮捕变更强制措施为取保候审。 二、办案过程 承办律师在接受当事人委托之后,立即前往办案单位递交委托手续并开展会见工作,客观公正地分析了案件情况。同时承办律师与承办人就案件存在的问题进行沟通,积极主动地向承办人提出自己对案件的看法和观点。 三、辩护思路 P某并未实施设立、发布违法犯罪信息等行为,主观上也不明知软件发布了违法犯罪信息,不能达到司法解释规定的“情节严重”标准,依法不构成犯罪。退一步讲,即使认定P某涉嫌非法利用信息网络罪,考虑到其涉案情节轻微,依然符合不起诉条件。 四、办案结果 检察院采纳律师意见,对P某作出不起诉决定。 五、办案心得 案件要达到理想的结果,不仅需要细致、专业的辩护工作,也需要当事人全方位的支持、配合,更需要案件承办人员的公正执法以及对当事人合法权利的保障。
2024-09-07
L某涉嫌盗窃罪一案,四川卓安律师事务所杨巽律师为其辩护,获法院变更强制措施为取保候审
一、案情简介 L某因涉嫌盗窃罪被批准逮捕。 二、办案过程 承办律师在接受当事人委托之后,立即前往办案单位递交委托手续并开展会见工作,客观公正地分析了案件情况。同时承办律师与承办人就案件存在的问题进行沟通,积极主动地向承办人提出自己对案件的看法和观点。 三、辩护思路 L某对案发行为评定为部分刑事责任能力,考虑到其到案后如实供述,认罪认罚,家属代为超额退赃并取得被害人谅解,其社会危险性相对较小,系初犯,结合类案处理情况,符合“两高两部”《关于取保候审若干问题的规定》第三条之规定。 四、办案结果 法院采纳律师意见,对L某变更强制措施为取保候审。 五、办案心得 申请取保候审的权利贯穿刑事案件各个阶段,只是不同阶段取保成功的概率不同,作为辩护人应该不放弃为当事人争取取保的机会,努力维护当事人合法权益。
2024-09-07
S某涉嫌破坏计算机信息系统罪,在批捕后成功取保,四川卓安律师事务所钟灵柔律师为其积极辩护
一、案情简介 嫌疑人S某在互联网上查找“资金盘”平台漏洞后,编写软件盗取“资金盘”内用户的账号密码,通过卡商提供相应的银行卡进行提现。 二、办案过程 接到家属委托后第一时间前往会见,之后提起了羁押必要性审查申请,在审查起诉阶段经历了两次退侦后,最终在移送法院之前成功取得了取保候审的结果。 三、辩护思路 辩护人认为综合全案证据均不能达到事实清楚、证据确实、充分的定罪标准。即使构成犯罪,结合其具备从犯、坦白、系主观恶性较小的初犯、真诚认罪悔罪等情节,具备宣告缓刑的条件,对其已无继续羁押的必要。 四、办案结果 办案机关采纳辩护人意见,在批捕后的审查起诉阶段,对S某最终作出取保候审的决定。
2024-09-06
无罪案例丨徐权峰、储博刚律师办理某涉嫌强制猥亵罪一案获公安撤案
2024-09-09
P某涉嫌非法利用信息网络罪一案,四川卓安律师事务所杨巽律师为其辩护成功获不起诉决定
2024-09-07
L某涉嫌盗窃罪一案,四川卓安律师事务所杨巽律师为其辩护,获法院变更强制措施为取保候审
2024-09-07
审判参考之受贿罪13:私分国有资产与共同贪污的区分
刑事审判参考[第 313 号] 杨代芳贪污、受贿案——私分国有资产与共同贪污的区分 01 基本案情 被告人杨代芳,男,1951年3月19日生,汉族,大学文化,原系太白县交通局局长兼太白县姜眉公路建设协调领导小组办公室主任。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪,于2003年4月8日被逮捕。 陕西省宝鸡市人民检察院以被告人杨代芳犯贪污、受贿罪,向宝鸡市中级人民法院提起公诉。 被告人杨代芳辩称:关于贪污罪的罪名指控不当,应以私分国有资产罪定罪处罚;有自首、立功情节,认罪态度好且退还全部赃款,请求减轻处罚。其辩护人提出:关于贪污罪的指控事实基本准确,但定性错误,应认定为私分国有资产罪。 宝鸡市中级人民法院经审理查明: 2000年6月6日,中共太白县委办公室和县政府办公室联合下发太办字[2000]19号《关于成立“太白县姜眉公路建设协调领导小组”的通知》,成立了“太白县姜眉公路建设协调领导小组”,组长由时任太白县县委副书记、县长的杨瑞霞兼任,领导小组成员由太白县交通局、土地局、计经局、财政局、林业局、水利局等有关政府部门领导组成。领导小组下设办公室,时任太白县交通局局长的被告人杨代芳任协调办主任,太白县财政局干部乔拥军和土地局干部谢正平任该办副主任(均另案处理)。同年8月,被告人杨代芳与乔拥军、谢正平在得知太白县广电局有五套在建的职工集资住宅单元房向外出售时,三人商议以协调办的名义购买这五套房。后被告人杨代芳指使协调办出纳向金菊于同年9月25日、10月25日、11月20日,三次从协调办账户上向县广电局各转款10万元,共30万元作为购房首付款, 广电局给协调办开具了“购房集资款”的收款收据。2001年6月,在广电局催要购房款的情况下,被告人杨代芳又与乔、谢二人商议,指使向金菊将协调办在姜眉公路征地拆迁补偿费中以虚构补偿人和补偿项目、签订虚假补偿协议方式套出的84,015元中的5万元再次付给县广电局作为购房付款,广电局开具了5万元收据。同年11月,为了应付财务审计,被告人杨代芳与乔、谢商议,以与广电局签订虚假广电杆线迁改协议的形式,支付广电局广电杆线修复款的名义将30万元的集资购房款做账处理。后与广电局签订广电杆线再次迁改协议,并将该虚假协议的签订日期提前为2000年9月15日,由广电局给协调办出具了三张各10万元的“姜眉公路广电线路修复款收款收据”,换回原开具的30万元的集资购房款的收款收据。后该收据由杨代芳报太白县姜眉公路建设协调领导小组副组长、太白县人民政府副县长宫志宏签字核报后,杨代芳交协调办出纳向金菊做账处理。同年底,被告人杨代芳与乔、谢商议,将五套住房除每人一套外,其余二套分给太白县交通局纪检委书记苟周珂和向金菊各一套,并具体确定了房屋。2002年2月,广电局催交剩余房款,杨代芳经与乔拥军、谢正平商议,明确了已付35万元购房款的各自份额,杨代芳、乔拥军、谢正军、向金菊为7.75万元,苟周珂4万元。后在房屋交付前,五人分别自缴了余款。同年4月,五人与广电局补签了《出售集资房的协议》,并出具由广电局盖章的个人向广电局交纳全部集资购房款的收款收据,向房屋管理机关申请办理房屋产权登记,领取了个人房屋产权证。此外,被告人杨代芳还利用职务上的便利,为他人谋取利益,先后16次收受他人财物,共计61,230元。 案发后,被告人杨代芳全部退回了上述私分款和受贿款。 02 裁判观点 宝鸡市中级人民法院认为,被告人杨代芳身为太白县姜眉公路建设协调领导小组办公室直接负责的主管人员,违反国家规定。以单位名义将国有资产集体变相私分给个人,数额较大,其行为已构成私分国有资产罪。公诉机关指控杨代芳犯贪污罪罪名不当。被告人杨代芳身为国家工作人员,利用职务上的便利,非法收受他人财物,为他人谋取利益,其行为又构成受贿罪,应数罪并罚。鉴于被告人杨代芳有自首、立功情节,并且全部退赃,认罪态度好,应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第93条第1款、第385条、第386条、第396条第1款、第67条、第68条第1款、第69条之规定,判决如下: 被告人杨代芳犯私分国有资产罪,判处有期徒刑1年,并处罚金1万元;犯受贿罪,判处有期徒刑4年,并处没收财产1万元,决定执行有期徒刑4年,并处罚金1万元,没收财产1万元。 一审宣判后,宝鸡市人民检察院以被告人杨代芳利用职务之便与他人共谋,采取伪造虚假补偿协议套取国家建设资金予以侵吞的行为构成贪污罪,有关私分国有资产罪判决部分定罪错误,适用法律不当为由,向陕西省高级人民法院提出抗诉。 被告人杨代芳及其辩护人提出,原审判决认定杨代芳犯私分国有资产罪的定罪并无不妥,要求二审法院维持原判。 陕西省高级人民法院经开庭审理认为,被告人杨代芳身为国家工作人员,伙同他人,利用其管理国家建设专项资金职务上的便利,采取虚构事实的方法,将国家公路建设专项资金用于为自己和少数人谋取私利,非法占有国家公路建设资金,其行为构成贪污罪。且贪污数额巨大,情节严重,依法应予严惩。 另外,被告人杨代芳身为国家工作人员,利用职务上的便利,非法收受他人财物,为他人谋取利益,其行为又构成受贿罪,应数罪并罚。鉴于被告人杨代芳有自首、立功情节,且能全部退赃,认罪态度好,可从轻处罚。一审判决认定杨代芳犯受贿罪,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。但认定杨代芳犯私分国有资产罪定罪、量刑不当,应予更正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第189条第1、2项,《中华人民共和国刑法》第382条第1款、第383款第 1、2项、第385条第1款、第386条、第67条、第68条第1款、第69条之规定,判决如下: 维持宝鸡市中级人民法院(2003)宝市中法刑二初字第028号刑事判决对被告人杨代芳犯受贿罪的刑事判决,即被告人杨代芳犯受贿罪,判处有期徒刑4年,并处没收财产1万元。 撤销宝鸡市中级人民法院(2003)宝市中法刑二初字第028号刑事判决对被告人杨代芳犯私分国有资产罪的刑事判决,即被告人杨代芳犯私分国有资产罪,判处有期徒刑1年,并处罚金1万元。 被告人杨代芳犯贪污罪,判处有期徒刑11年,并处罚金1万元,与受贿罪判处有期徒刑4年、并处没收财产1万元合并,决定执行有期徒刑12年,并处罚金1万元,没收财产1万元。 03 裁判理由 对于被告人杨代芳伙同他人,将所管理的部分国家建设专项资金用于少数人购买住房的行为,一审法院是以私分国有资产罪进行定罪处罚的,二审审理期间则存在贪污和私分国有资产两种不同定罪意见的分歧。主张以私分国有资产罪定罪意见的理由主要有两点:一是协调办以太百县政府的名义行使行政管理职权,代表政府对外进行征地、拆迁、安置活动,管理着一定的国有资产,可以视为国家机关;二是被告人杨代芳身为协调办主任,与副主任乔拥军、谢正平集体研究决定,以协调办的名义将国家用于姜眉公路建设拆迁补偿的资金用于数人而非个人购买住房,符合私分国有资产罪“以单位名义集体私分”的行为特征。我们认为,根据贪污罪与私分国有资产罪的区分界限,结合本案具体事实,对被告人杨代芳应以贪污罪定罪处罚。理由说明如下: 作为侵占类职务犯罪,贪污罪与私分国有资产罪的行为构成具有一定的相同之处,如对于国有财产或者公共财产的侵害,利用职务便利化公为私等。但是,根据1997年刑法的规定,私分国有资产罪应为独立于贪污罪之外的一个新设罪名,两者之间不属于特殊与一般的关系,更不存在私分国有资产罪优先适用的问题。两者的界限是清楚的,司法实践中应注意加以区分,做到准确定罪量刑,尤其应注意避免因理解上的不当,错误地将共同贪污犯罪作为私分国有资产罪处理。 根据刑法第396条规定,私分国有资产罪是指国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体,违反国家规定,以单位名义将国有资产集体私分给个人,数额较大的行为。较之于贪污罪,两者在以下几个构成方面的差别是明显的:第一,实施主体方面。私分国有资产罪是单位犯罪,贪污罪则是自然人犯罪。不能因为刑法规定仅处罚相关责任人员以及非为单位谋取利益,而否认私分国有资产罪是单位犯罪,认定是否单位犯罪的关键在于行为的实施是否以单位的名义,代表单位的意志。这一点,最高人民法院《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》已有明确规定。第二,行为方式方面。私分国有资产罪一般表现为本单位领导集体研究决定并由单位统一组织实施,尽管往往需要采取一定的欺骗手段以逃避有关部门的监管,但就本单位内部而言是相对公开的,因而具有较大程度和较大范围的公开性;贪污罪表现为行为人利用职务便利,以侵吞、窃取、骗取等不为人所知或者他人不知实情的方式实施,除了行为人或者共同行为人之外,其他人并不知情,因而具有相当的秘密性和隐蔽性。第三,受益人员的数量、构成方面。私分国有资产属于集体私分行为,表现为单位多数员工甚至所有员工均实际分取了财物,在受益人员的数量上具有多数性特征,而且,一般不以某一特定层面为限,在受益人员的构成上具有广泛性特征。在私分国有资产行为当中,决策和具体执行的人员可以不是实际受益人,但是,实际受益人员不能仅仅局限在决策和具体执行等少数人员。贪污罪属于个人侵占行为,分取赃物人与贪污行为人是直接对应的,具有一致性。在共同贪污犯罪中,分取赃物人仅限于参与决策、具体实施贪污行为以及为贪污行为提供帮助等共同犯罪人。实践中也存在部分共同贪污犯罪人未分取赃物或者将赃物交给共同犯罪人之外的其他人的情形,但这属于赃物的事后分割和处理问题。 在本案中,被告人杨代芳伙等人套取国家建设专项资金向他单位购买集资住房的整个行为表面上都是以协调办的名义作出的,分取住房得到好处的人数达5人之多,且其中一人未实际参与该行为,这是对本案以贪污罪定性存在疑虑的地方,也是主张本案应认定为私分国有资产罪的主要理由所在。我们认为,根据上述三点关于贪污罪与私分国有资产罪区分界限的说明,本案不符合私分国有资产罪的行为构成,有关以贪污罪定性的疑虑也完全可以消除:首先,本行为不具有单位意志的代表性,不属于单位行为。私分国有资产行为必须是代表单位意志的行为,否则,假借单位名义谋个人之私利的个人侵占行为将不能得到排除。在本案中,一方面,作为协调办主任,被告人杨代芳对国家建设资金并无自主支配、使用权,无权决定资金的具体用途,这一点,从其虚构事由骗取协调领导小组负责领导的签字同意可以得到证明;另一方面,将套取出来的资金用于购买住房也非为多数人谋利,除了具体主管人员和出纳之外,协调领导小组和协调办的其他人并没有分取任何利益。所以,即便考虑到本案所涉协调办的特殊性,将其连同协调领导小组一并视为国家机关,本案也不具备“以单位名义”的法定要件。其次,本行为不具有相对的公开性。一方面,协调领导小组对此不知实情,相关领导是在被告人杨代芳虚构事实,误认为正常支出的情况下签字同意的;另一方面,在协调办内部,除了具体参与人员外,其他人员并不知情。此外,被告人杨代芳等事后以个人名义补签购房协议,有意隐瞒实情,谎称全部购房款系个人支付,进一步佐证了非公开性。第三,实际分取财物人员不具有多数性和广泛性特点。如前所属,多数性和广泛性的判断,不能单纯地以人数的多寡为依据,应当结合决策、执行人员与其他人员的比例关系加以具体分析,从而区分出究竟是为了个人利益,还是为了单位多数人利益。在本案中,尽管受益人员有5人,但协调办内部实际分取财物的人员仅为协调办主任、副主任及出纳等作出决定和具体执行的4人,明显不具有“集体私分”所要求的为多数人谋取利益的特点。至于本案存在1人未参与实施任何行为却分取了房屋的情形,因其非“单位”人员,故不能说明其具有广泛性,相反,这种财物处分上体现出来的随意性更进一步佐证了本案行为属于个人行为。 04 案例来源 《刑事审判参考》(2004 年第 4 集,总第 39 集)
2024-09-09 17:10
西安刑事律师商瑶、刘琳娜就W某涉嫌走私普通货物、物品罪与办案法官进行沟通
2024年9月9日,西安刑事律师商瑶、刘琳娜就W某涉嫌走私普通货物、物品罪与办案法官进行沟通。
2024-09-09 16:50
深圳刑事律师任忠孙主任为深圳律协刑事领军人才班学员授课
2024年9月9日下午,任忠孙主任作为深圳市律师协会刑事合规委主任和深圳律协刑事业务高质量发展方案的制定参与者,为首届刑事领军人才班学员授课。授课以《刑事律师有效获客实践》为题,在律师协会多功能厅进行,参与听课的刑事律师们对课程反响热烈,并展开了讨论。
2024-09-09 15:45
江苏刑辩律师陈志学受邀参加第二届上海交通大学刑辩论坛“刑辩的机遇与挑战”
日出东方,法安天下。2024年9月10日,第二届上海交通大学刑辩论坛“刑辩的机遇与挑战“将在凯源法学院东方会堂隆重召开。本次论坛聚集了众多国内顶尖的刑事辩护专家与学者,共同探讨当前刑辩领域面临的机遇与挑战,旨在推进我国刑事辩护事业的发展与进步。 江苏尚学律师事务所主任陈志学受邀参加本次刑辩论坛。陈志学律师表示,很荣幸受到论坛组委会的邀请,参加第一单元“审前辩护”的专题分享环节,在此次分享中,我将重点围绕“捕前辩护”这一关键节点,结合亲身办理的典型案例,详细阐述刑事律师在审前辩护阶段的重要性及其具体操作方法。通过深入浅出的讲解,希望能够为同行们提供一些有价值的参考与借鉴。 尚学律师表示,刑事辩护是一项充满挑战的职业,不仅要求律师具备扎实的法律知识基础,还需要拥有敏锐的洞察力与卓越的辩护技巧。面对不断变化的法律环境,刑事业务技能的持续学习与经验分享显得尤为重要。只有不断进取,才能更好地适应时代的需求,为当事人提供优质、高效的法律服务,刑事业务技能的持续学习和分享永远在路上。
2024-09-09 14:11
审判参考之受贿罪13:私分国有资产与共同贪污的区分
2024-09-09 17:10
西安刑事律师商瑶、刘琳娜就W某涉嫌走私普通货物、物品罪与办案法官进行沟通
2024-09-09 16:50
深圳刑事律师任忠孙主任为深圳律协刑事领军人才班学员授课
2024-09-09 15:45
N某某涉嫌串通投标案-内蒙古法砥律师事务所沈心宇律师团队通过 25 天的努力成功争取到检察机关作出不批捕决定,嫌疑人成功取保
此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录,编号2024年113号一、基本案情N某某涉嫌串通投标罪一案,侦查机关立案后于2024年7月30日对嫌疑人采取刑事拘留强制措施。二、辩护人充分履职,通过25日努力成功争取到检察机关不批捕决定,委托人顺利取保2024年8月4日,辩护人接受委托介入案件,嫌疑人已被刑拘
2024-09-03
Q某涉嫌诈骗罪一案,广西望之辩律师事务所黄露仪律师和陈柳佼实习律师为其辩护, 最后获轻判
此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录,编号2024年112号由广西望之辩律师事务所黄露仪律师、陈柳佼实习律师承办Q某涉嫌诈骗罪一案,涉诈金额20多万元。经过与检察院多次沟通后,辩护人积极找到Q某所有从轻减轻情节,在审查起诉阶段建议量刑时获得1年2个月较轻的量刑,在审判阶段又努力做辩护工作,找到新的量
2024-08-31
C某涉嫌销售有毒有害食品罪,天津行通(郑州)律师事务所朱亚娟律师经过不懈努力,C某获缓刑
此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录,编号2024年114号案情简介C某涉嫌销售有毒有害食品罪被北京市公安局某分局逮捕,于2024年1月24日经某区检察院决定取保候审,于2024年5月21日于西城区人民法院取保候审辩护思路1.C某在本案中仅作为销售人员参与,不是主犯。2.C某不知其销售的产品是有毒有
2024-08-27
Z某某涉嫌违法发放贷款罪,内蒙古大川律师事务所明月律师为其辩护,获发回重审结果
此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录,编号2024年111号案情简介被告人Z某某,在担任某银行股份有限公司赤峰分行风险经理期间,与支行某客户经理(另案处理)共同调查了L某某350万元贷款的抵押房产情况。后该银行面临破产重组,调查组在全面核查贷款的过程中发现该某客户经理办理的大量贷款均存在虚假材料、提
2024-08-19
N某某涉嫌串通投标案-内蒙古法砥律师事务所沈心宇律师团队通过 25 天的努力成功争取到检察机关作出不批捕决定,嫌疑人成功取保
2024-09-03
Q某涉嫌诈骗罪一案,广西望之辩律师事务所黄露仪律师和陈柳佼实习律师为其辩护, 最后获轻判
2024-08-31
C某涉嫌销售有毒有害食品罪,天津行通(郑州)律师事务所朱亚娟律师经过不懈努力,C某获缓刑
2024-08-27