作者：任远 江苏省淮安市检察院 公诉处检察官
2019年11月11日，注定是一个不平凡的夜晚，有人说要回到光棍节的“光荣传统”，有人说要看看电商平台几秒破亿。而法律人更关注的，是刑法大咖张明楷老师在人文清华讲坛就“母亲和女友同时落水该救谁——无处不在的刑法学”作了专题讲座。
无处不在的刑法学，确实使我们看到了刑法学严密的逻辑、强大的功能和形形色色的案例。教科书的案例给我们思想的启迪，但现实的案例却给我们不寒而栗的惊悚。
有自媒体曝光了一份《刑事赔偿决定书》，将华为和一位叫李洪元的前员工的陈年往事撕裂在公众面前。
李洪元，42岁，2005年进入华为公司，工作了十余年，一个人默默奋斗。2018年1月31日被劝退离职。按照劳动法的规定，李洪元有权要求签订无固定期限劳动合同，如果要辞退，应给予赔偿。HR提出的方案是N+1（N是在公司工作年限，N+1就是补偿N+1个月工资），而李洪元提出2N，双方就此商定。尔后，30万元离职补偿金打入李账户。
下面故事不是公主和王子从此过着两不相欠的生活，而是华为公司报警了，警方刑事立案。警方搜查扣押了李洪元的电脑、手机，李涉嫌职务侵占罪。2019年1月22日，李洪元收到了逮捕证，罪名变更为“敲诈勒索罪”。
据媒体报道，案件移送检察机关审查起诉后，李洪元曾让妻子提交了和华为HR的谈话录音。7月，HR更改口供，称李洪元没有敲诈勒索。我们不知道是否是这份录音起了关键作用。呈现在大众眼前的是，经过两次补充退查，检察机关最终认为公安机关指控的犯罪事实不清、证据不足，决定对李洪元作出不起诉决定。至此，李洪元从羁押到释放，经历了251天。在这期间，他又经历了什么？
试想如果没有那份录音，HR何某坚持之前的控告，如何还原案件的事实？如何能让法律事实无限接近客观事实？有小伙伴说，那是个例，我一向遵纪守法，法律不会找我的麻烦，特别是刑法。那么李洪元有违法行为吗？不起诉决定书从程序上终结了这个人有罪的可能。我可以说他是一个守法之人。有小伙伴说，职场就是这样。是的，不否认，构陷他人、恶意中伤，类似于宫斗剧的手段在职场中频频出现。但李面对的不是经济损失，不是升职堵塞，而是身陷囹圄、牢狱之灾。
这几年，刑事合规、刑事风控是个热门的话题。似乎都和企业有着巨大的关联。而李洪元的个案，让我们看到的是个人风险的控制何等之重要。我曾在自己的公号上刊载过这样一篇文章《你以为你在“上班”却可能走在进“牢房”的路上》。现代社会其实是个风险社会（当然包括刑事风险），谁也不知道意外和明天哪一个会先到？
无处不在的刑法学，要求我们掌握丰富的刑法知识。而无处不在刑事风险，教会我们时刻防范可能出现的意外。
01
日常生活中，需要时刻防范日常风险。
比如，高速行车，请时刻遵守交通法规。因为法规分配了正义。如果因为遵守法规进而发生的事故，不可以归责于当事人。我曾审查了一起交通肇事案，行为人在午夜的雨中驾驶大货车。在通过一平交路口，没有减速通过。在车辆发生异响后，虽然停车，但未仔细搜索和检查，最终导致死者未能得到及时救治而死亡。法院经过评议后认为，驾驶员的注意义务明显高于一般人，虽有停车检查的行为，但未尽到完全谨慎义务，依然构成犯罪。
02
求职的风险。
打着合法招聘的幌子，骗取应聘者钱财的事件屡屡见诸报端。更可怕的风险是你根本不知道你求职的单位是个什么鸟。我曾公诉过一起诈骗案，被告人小明大学毕业后就在这家公司工作，主要为公司复印材料等事务性工作。久而久之，获知公司所作内容为诈骗时，仍不退出。反而变本加厉，不但从事普通事务，还成为某一地区的业务负责人，积极从事所谓“包装”业务。从一个懵懵懂懂的小白俨然成为一个作案高手。法院考虑其为从犯，对其从轻处罚，就这样仍然要面对6年的铁窗生涯，这样的代价太大了
03
适度维权，谨防被犯罪。
权利无疑是个好东西，从法律人的角度看，权利是一种许可、一种自由。从经济价值看，权利更是一种利益。利益被侵犯，当然需要维护。维权也成为了法治社会的高频词汇。但维权的手段一定要把握尺度。黄静敲诈勒索华硕案、郭利毒奶粉维权案，最后的结局无疑是令人欣喜的，无罪。但当事人至少有一段时间被投入监牢，为诉讼所累，这是不争的事实。我们的刑事诉讼程序设置无疑在制度层面，最大限度避免了错案的发生。但作为可能被反噬的当事人，需要时刻把握尺度，轻易别提钱。即使要提到钱，也尽量在国家机关的主持下，依法达成和解协议。
04
重要事项留个证据，至少是证据线索。
偷录的证据也许在民事法律上会产生争议，但在刑事法律中，一定会成为证明清白的利器。有的小伙伴说，证明有罪的证明责任在公诉机关，我没有自证清白的义务。这话不错，但如果有这样的线索提供，不更有利于证明自己的无辜吗？在华为事件中，李洪元将自己同HR的对话录了音，显然更有利于司法机关判断是非曲直，也尽早将自己脱离苦海。
05
至少有一个学刑法的朋友，至关重要。
法律是门复杂的学科，不但需要系统的研习，更需要丰富的实践操作，刑事法律更是如此。在你需要的时候，不妨多打个电话咨询一下。未雨绸缪，总好过亡羊补牢。比如，你在封闭的网吧看到邻桌有个皮包，确实可能会出现占为己有的想法。此刻，你如果打一通电话，朋友会告诉你，这样的行为可能涉嫌盗窃，如果数额较大，可能会被追究刑事责任。此刻，你还会铤而走险吗？从学理上说，刑法的一般预防功能就此实现。
06
违背常理的事情，多想一下为什么？
有一起故意杀人案件，其中一个嫌疑人A真的很可悲。本来事情起因和他一毛钱关系都没有。甲为了报复他人，不停请这个一般朋友A喝酒，当然A也就好这一口。觥筹交错间，诉说自己的不幸。都说酒能壮胆，A听后怒不可遏，主动提出不然把某某做了。甲甚为欣喜，还主动给A5000元钱。A从来就没想过，平时关系一般的甲为何要请他喝酒？法庭审判时，还坚持认为自己是替天行道。在违背常理的重大利益面前，冷静一下。捡到一块钱是可能的，捡到一百万，可没这个好事。
07
害人之心不可有。
爱吾邻人很难，那就勿害他人。昆山的龙哥反杀案就是事例。视频中龙哥手持砍刀、耀武扬威。试图让骑电动车的于海明屈服。龙哥甚至用刀连续击打于海明。这不是害人吗？今日说法节目中，于海明重新回忆起这一幕是说，他们太欺负人。龙哥如果不咄咄逼人，也不至于遭到正当防卫。所以不要以为你有权、有力就试图加害他人。如果说前述的刑事风险是要多加防范，具有被动性。那么主动加害他人，可就是主动触碰刑事高压线了，正可谓“自作孽、不可活”。
可以说，个人风险控制不如企业的那么条分缕析，但刑法有469个罪名，且还有扩张的趋势，风险无处不在。企业要注意刑事合规，个人也要注意刑事风险防控。
发表评论