办理刑事案件时，被告人都认罪认罚了，作为律师要不要继续指出案件里面的问题？
这个问题让很多人都比较困扰，有的律师会觉得当事人都认真认罚了律师，你还在那说那么多话，有什么价值有什么意义？
但是也有律师会认为，即便当事人已经认罪认罚，但是如果案件里确实有问题，甚至现有证据根本证明不了当事人构成犯罪，那作为辩护律师就应该把问题指出来，已协助合议庭查明案件事实，作出更准确的判决。
否则那就不是刑事辩护，只是“形式辩护”而已——走走形式罢了。
大多数真正的刑辩律师，或者说真正热爱刑事辩护的律师，可能都会选择第2条路，因为只有这条路才是真正的在维护当事人的合法权益，才没有辜负委托人的信任。
否则的话，只是去走走形式，有问题也不去认真的去辩护去研究，那人家当事人为什么花钱委托律师呢？
当事人不如省下钱自己辩护了！
有句话说的特别好——，难走的路，恰恰是向上的路。
现实中，如果我们面前有两条路，一条容易走，一条特别难走，大多数人可能都会走那条容易走的路，实际上真正有智慧的人，更愿意选择那段难走的路，因为难走才能锻炼自己，才能把自己锻炼的更加出众。
而一个有能力有实力的人，今后不管做什么事情，到了哪里，都不可能没有饭吃，甚至还会吃的相当的不错。
总之，如果想成为一个真正的刑辩高手，那就要认真的对待每一个案件，不管是不是已经认罪认罚，是收费案件还是法律援助案件，都应该好好研究找出里面的问题，帮助当事人争取更多的利益。
而且现实中，有时确实会出现一些奇葩结果——当事人认罪认罚了，律师也做最轻的辩护，但是法院审理过之后觉得案件有问题，应该属于无罪案件，竟然直接宣判无罪。
如果我们果真遇到这种案件，律师的脸，往哪放呢？
至少会特别的尴尬！
作者：邹玉杰律师
九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；
亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，法律援助优秀律师……
目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！
发表评论