文：邹玉杰律师
做一辈子刑辩，防一万人失足……
〇1
办理刑事案件时，究竟是面面俱到，一个漏洞都不放过呢？
还是放过大多数不太关键的漏洞，而只是紧紧抓住一个最关键漏洞，无限的放大，让办案员不得不重视这一个关键漏洞？
对此，大概每个律师的看法都不一定一样。
涉及到刑事案件的当事人的想法，更不见得都一样。
不过，多数专业的律师或者那些特别有经验的律师，都会选择第二种处理方式。
找到一个关键问题，玩命的深挖下去，无限的放大这个问题，让所有的人不得不去慎重的面对这个问题。
只有这个时候才有可能有机会。
〇2
前段时间办理过一个故意杀人案件。
当事人伙同几个亲戚，将与自己家人有矛盾的兄弟两个当场杀害。
这是30多年前的事情，这个当事人在出事后就变更身份，潜逃在外。
一晃30多年过去了，当事人用变幻的身份在外地已经结婚生子。
甚至孩子都已经结婚生子。
但是，疫情的原因，让很多潜逃多年的罪犯无处可逃。
尽管死者的致命伤不是该嫌疑人造成，但是毕竟积极参与了，量刑十四五年应该是很正常的。
不过这个案件有一个重大问题。
嫌疑人目前的真实身份，已经不是当年的身份。
而且根据卷宗的证据，侦查机关仅仅找了一个嫌疑人的亲戚对他进行辨认，并没有对其做DNA鉴定。
根据这个仅有的辨认笔录，能不能确定坐在被告席上的这个人，就是当年参与凶杀案的嫌疑人？
貌似，有很大漏洞。
最终，定罪故意杀人罪，量刑十一年有期徒刑。
〇3
当然，有的法官并不这么认为。
他们认为这只不过是程序上的瑕疵问题，让公安机关继续补充证据就可以定案。
甚至更离谱的是，他们只关注一个问题，嫌疑人有没有做这个事情，至于程序上的违法行为，根本视而不见。
即便有刑讯逼供的严重犯罪行为，他们都可以忽略不计。
因为他们只关心一个问题——嫌疑人有没有做这件事？
如果内心能够确信，那就定案了事。
没什么好商量好纠结的。
在他们看来，《刑事诉讼法》只不过是个摆设，看着还行，但是不中用，还是《刑法》干脆利落。
这，就是部分基层法院的部分法官的最真实想法。
或许，他们认为法律就应该这样。
〇4
只不过，如果坐在被告席上的是他本人，或者是他亲人时，或许他的想法就会有一个180度的大转弯。
直到这时，他们才可能觉得程序太重要了。
因为，如果没有程序保障，即便他们曾经高高在上，也有可能被刑讯逼供。
一旦被刑讯逼供，即便他们曾经高高在上，他们也有苦难言，有冤无处喊。
即便他们喊出了冤屈，可能也不会有人会相信，毕竟他们曾经高高在上过，曾经的他们，眼中只有事实，从来没有法律程序。
这，或许才叫有苦说不出吧？
作者：邹玉杰律师
九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；
亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，法律援助优秀律师……
目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！
发表评论