文：邹玉杰律师；
做一辈子刑辩，防一万人失足……
刑事案件被告人，主动投案后反复翻供，最后又如实交代，能否认定自首？
在刑事案件中，被告人主动投案后，反复翻供后最终又如实交代是否影响自首的认定，是一个复杂的问题，需要结合相关法律法规和司法解释进行具体分析。
一、自首的认定条件
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
这里的“自动投案”和“如实供述自己的罪行”是构成自首的两个法定条件。
1. 自动投案：
指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
2. 如实供述自己的罪行：
指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实，当然如果有同案犯也包括同案犯的主要犯罪情况。
有些嫌疑人，出于侥幸心理，会避重就轻只交代那些小事，重要事实一概不说，就不可能认定为“如实供述”。
二、反复翻供后如实供述的情况分析
对于被告人主动投案后，反复翻供，最后又如实交代的情况，是否构成自首，关键在于其如实供述的时间点和内容。
1.时间点的考量：
根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
这里的关键是“一审判决前”。
也就说，即便庭审结束了，此时能够幡然悔悟，仍然还有改过自新的机会。
如果被告人在一审判决前能够如实供述，且供述内容与之前的犯罪事实相符，那么应当认定为自首。
2.内容的考量：
被告人如实供述的，必须是自己的主要犯罪事实，而非部分事实或无关紧要的细节。
当然，如果有共同犯罪，如实交代同案犯的犯罪事实，也必然包括在如实交代的范围之内。
如果被告人在翻供过程中，虽然有所反复，但最终如实供述的罪行与司法机关查明的犯罪事实相符，且没有故意隐瞒或歪曲重要情节，那么其供述应被视为有效。
三、具体的法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四、结论
综上所述，刑事案件被告人主动投案后，即使反复翻供，只要在一审判决前能够如实供述自己的主要犯罪事实，且供述内容与司法机关查明的犯罪事实相符，那么根据相关法律法规和司法解释的规定，应当认定为自首。
这一认定，有助于鼓励犯罪嫌疑人主动认罪、悔罪，同时也有利于司法机关及时查明案情、提高诉讼效率。
作者：邹玉杰律师
九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；
亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，法律援助优秀律师，谯城区法学会首席法律咨询专家……
目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！
发表评论