问题（妨害对公司、企业的管理秩序罪）：委托人委托会计中介公司代为办理公司注册事项，并为其垫付出资，获审批后中介公司立即将资金转走的行为属于、虚假出资罪还是抽逃出资罪？例如，委托人通过委托会计中介公司办理公司注册成立等事项，会计中介公司用自有资金为委托人提供垫资，在公司获得审批机构审批后，会计中介公司立即就将垫资转走，在此过程中，委托人应该认定何种罪名，是触犯第158条还是第159条？会计中介公司是构成与委托人罪名下的共犯，还是另行认定其他罪名？

庭立方：关于全案的定性问题。我认为，构成虚假出资罪。理由如下：从整体上看，在此类案件中，中介公司的行为虽然在性质上是一种犯罪的实行行为，但是它在中仍处于一种帮助犯的地位，因此本案要从委托人的行为性质来界定全案的犯罪性质，而不能从中介公司的角度出发进行考虑。本案中委托人虽然没有直接实行犯罪行为，但他在共同犯罪中处于地位，委托人的行为性质决定了全案的性质。从委托人的角度看，这就是一种虚假出资行为，会计中介公司作为被委托人，它体现的是委托人的意志而自身不存在独立的意志。委托人显然是一种虚假出资的行为，那么中介公司也就构成虚假出资罪的共犯。

本案实际上隐含了一个我们目前必须正视的问题，即共犯行为的独立性问题。在我国的共同犯罪体系及类型划分中，帮助行为在共同犯罪中作为，其刑事责任一般低于主犯，但是在实践中，帮助犯越来越出现独立性和主动性的趋势．尤其是职业化的帮助行为，在此类犯罪中，共同犯罪的行为主要是帮助者来实施，共同犯罪的社会危害性也主要由帮助犯的行为来体现，因而有必要将帮助行为独立入罪，但是，就目前来看，帮助行为的独立性也是立法滞后于现实的表现。