热衷投资是企业家的天性，让钱生钱是企业家快速积累财富的秘笈。常见的是投资股票、房地产、黄金，其中，古董收藏也被一部分企业投资家所青睐。
的确，收藏一些古董精品能够对资产起到保值和升值的作用。但是，古董行业水太深，真伪难辨，大家都懂的。一些企业家投资者、古董爱好者看到一些奇特的古董容易不冷静，失去自制力，最后是花大钱买假货，而且全然不知。
其实不深入市场，不进入古玩行业，不融入这种特殊的人文环境，新手收藏古董基本不可能成功。古玩鉴赏需要的是非常专业的鉴赏知识，辨别真伪可不是一件简单的事情。
某些“聪明”的企业家却从这种信息不对称中发现了“商机”。（注意，商机是打了引号的。）
这些所谓“聪明”的企业家，看到古董收藏者不懂古董真伪，又抓住了古董收藏者急于将古董换钱的心理，摇身一变成为古玩拍卖专家。
对外宣称，可以将藏品通过海外拍卖变现换钱。只要有人拿来藏品，先假装鉴定一番，然后告知藏家，宝贝价值连城，动辄上百万元，现只需缴纳部分拍卖费，才几万元，数日之后，就可以将藏友宝贝在海外拍卖变现，到时现金到手，犹如黄袍加身，届时乌鸡变凤凰，房奴变房叔，衣锦还乡，风光无限，就只差佩戴六国相印了。
藏友被一顿洗脑后，感觉前途一片光明，对于几万元的拍卖费那是毫不心疼，随手即付。
可是，真的会有海外拍卖吗？
当然，这只是陷阱。等拍卖大师收取拍卖费后，就用一个“拖”字诀，让客户等，然后再伺机跑路。别小看几万元的拍卖费，积少成多，这样的拍卖公司，短短几月营收就可达上千万，比真正的古董收藏还暴利。
【最暴利赚钱的方法都写在刑法里】
珠海的F某原本就是在一家上述的拍卖公司上班，眼看着老板从之前和自己一样一穷二白，靠打工为生，到现在的香车美人相伴，意气风发。F某觉得复制老板的商业模式是个快速致富的路径。他东拼西凑借来了资金，完全照抄前老板的商业模式，租了豪华办公室，招聘了业务员，聘请了鉴定师，一家海外古董拍卖公司就此开始营业了。
营业了三个月，业务轻车路熟，营业额近2000万。正当F某感觉迎来了人生巅峰时，一场跨省抓捕网正向他张开。
2018年12月，F某的拍卖公司帝国被浙江警方一举捣毁，公司全部人员被一并抓获，一共抓获三十多人。
这其中包括我的当事人小f，她是F某的妹妹，也在公司工作。
【案件即将开庭，律师临时受托】
根据名片显示，小f在拍卖公司任职海外拍卖部“总监”，名头很大，只是工资有点猥琐，才3000元，看起来与总监的行头不搭。
但在起诉书排第四位，涉案金额1400多万。
如果指控事实无误，程序合法，将是十年的起步刑期。
【案件事实如何，先从会见开始】
初次会见小f,感觉她是一脸茫然，可能是第一次见律师的缘故。在本律会见她时，已经在看守所里关了大半年，属于仓里的老兵。仓里的人基本都有律师经常见，她没有。
刚开始会见的时候，明显看出她有点紧张，麻木，不信任。
律师有用吗，她脸上挂着这样的疑问。
我问她，“海外拍卖部到底是做什么的”。
“就是登记下藏品”她说，”收了什么货，拿出去什么货，登记一下，就是这样的”。
“你的工资有提成吗”
“没有任何提成，我哥就是给我每月3000元”
“你要和客户沟通吗”
“我从来不见客户”
经过会见，我对案件事实有了基本的了解
【精细阅卷，发现卷宗以外的事实】
会见了解的情况和案卷载明的情况能否一致呢。诈骗案件辩护的核心，首先是定性辩护，即能否构成诈骗。如果构成，那再进行量刑辩护，而量刑辩护的核心当然是数额之辩以及地位作用辩。
这个案件定性辩护空间不大，本案困扰我的问题是为什么小f的涉案金额是1400多万，对于诈骗罪的量刑而言，是重刑。
她真的在本案中骗得了1400多万吗？明显不是，她只是一名普通的工作人员，领一份固定薪水，打一份工而已，如果就因此被判刑十年，法律的公平正义又在哪里?
起诉书中的涉案金额是指她经手的所有古董的价值金额，作为藏品仓储的管理者，她经手的藏品金额当然有1400多万，似乎起诉书的认定逻辑是说的过去的。
本案真的就是铁桶一块，没有空间了吗？诈骗罪的量刑只能看涉案金额吗？
偏偏这个案件又是在审判阶段才介入，起诉书已经认定了相应事实，错过了与检察官最佳沟通的审查起诉阶段。
事已至此，被告人人数众多，怎么样才能让法官特别重视小f的案涉事实及证据呢？
【意料之外，第一次庭审改成庭前会议】
本来法庭通知的庭审，因为有其他被告人提出非法证据排除，原定的庭审改成了庭前会议。在庭前会议中，我立即向法庭表示本案我将做无罪辩护。理由是起诉书认定事实错误，小f在本案中仅仅是一个藏品的登记管理人员，并没有接触任何的客户，即所谓的受害人。小f在整个诈骗环节中无足轻重，无论她是否存在，本案中的古董拍卖诈骗同样可以完成。不能将接触了藏品等同于进行了诈骗，藏品的价值也不是诈骗的金额。并且，小f的另一个同事和她做同样的工作却从未被羁押。不能因为小f是老板的妹妹就特意加重刑罚。所以小f 完全符合刑法第十三条第二款的规定，情节显著轻微，可以不认定为犯罪。
我的策略是先在庭前会议，以攻为守，让法官重视小f的案涉事实。
庭前会议中的辩护意见，事后证明法官是任职听取了的，并对小f 所涉的事实进行了全面审查并有了从犯的认定。
【疫情，获得与检察官沟通时间】
2019年底，疫情突来，原有的开庭计划全部打乱，开庭日期无法预计。而对于本案而言，恰好是个转机。这意味着辩护人重新获得了和公诉人沟通的时间。基于此，本律立即和检察官以及法官电话沟通本案中小f的情况，最后和办案人员达成一致意见，走认罪认罚程序。于是，立即撰写《小f 涉嫌诈骗案之认罪认罚程序申请法律意见书》，最后检察官同意出具对小f适用缓刑的量刑建议。至此本案在开庭后，小f立即获得释放，重获人身自由。
【办案感悟】
刑事辩护的核心是围绕当事人的权利自由而辩，针对不同的案情应当采取不同的辩护策略，有时需要以攻为守，有时需要妥协，有时需要强烈对抗，而这一切到底如何具体运用都只能是因个案，根据律师经验而定。无他，惟手熟耳。纯书本式、法条式机械辩护和蛮力死磕式辩护，都不一定能取得好的辩护效果。
发表评论