一、问题引入
我记得曾在法院实习的时候，曾旁听过一起案件，被告人涉嫌抢劫致人死亡罪，整个庭审几乎不见证人出庭作证。我那时还感受不到刑事审判中证人的“缺席”，直到公诉人指着证据清单中的证言笔录在法庭上进行出示质证，我才冒出一个想法，在这个追求效率的时代，难道刑事审判也追求效率第一吗？
后来随着法律专业知识尤其是刑事诉讼法律知识的丰富，我知道了追求效率是为了更好地追求公正，公正又依赖于效率的支撑，两者是法律的共同价值追求。那我认为律师追求证人出庭当然是有助于更好实现公平正义的方式。而作为律师有什么办法能让证人陈述有利于被告人的证言，当然，以真实、合法的方式道明案件的真相。那问题又出现了，那证人说出不利于被告人的证言又该如何。
二、刑事诉讼证人出庭率低之探究
刑事诉讼中证人出庭有助于增强庭审对抗性，增加案件透明度，对诉讼庭审是有利的，但是在现实中我们的证人出庭率却畸低，为此我总结以下几个原因：
1、刑辩律师真正主动调查取证的意愿不强。我们国家法官对案件实行的是终身负责制，法官有义务把事实调查清楚，才能做出正确的裁判。所以在这样的体制下，如果律师一律带着“反正法官总会调查清楚，要不然法官自己也会受到一定程度的惩罚”这样的思想去辩护，那么辩护律师起什么作用，被告人还需要委托辩护律师吗。
2、刑辩律师收集证言的手段有限、权力不够。在我们国家的制度下公安检察机关的能量，能够发挥的作用在调查取证这一方面远大于辩护律师。即使遵循的是控辩审三方平等的原则，但是实践中仍然存在着控辩不平等的情形。
3、委托人对证人出庭作证存在抵抗心理。当事人对于证人出庭作证可能存在抵抗心理，害怕证人在庭审中作出可能更不利于自己的证言。所以在此情形下律师与当事人，家属的沟通就显得十分重要。
三、关于证人出庭在立法、现实上的的思考
1、立法上的思考
我国法律规定和司法实践存在着较为严重的脱节。一方面，我国法律法规对证人出庭的制度规定较为完善，但在具体的案件中，不同地区，不同机关对保障辩护律师行使权利却受到多重因素的制约，例如，案件性质，碍于疫情防控等等，疫情时期，辩护律师甚至连申请被告人会见都有难度。另一方面，我国法律规定，辩护律师只有经过同意，才可以向证人收集与案件有关的材料。那如果不同意，就没有强制证人作证的权利，所以这项规定，在执行性方面较弱。向法庭申请证人出庭又赋予了法院很大的自由裁量权。
美国有一项无效辩护制度：辩护人没有认真做辩护准备，履行辩护职责，并且这种失职的表现给当事人的权益造成了严重的后果，而无效辩护一旦成立，可能会带来撤销原判、发回重审的后果。一方面，能够破除辩护人懒怠辩护的思想，保障委托人的权益；另一方面，虽然表面上是在向辩护方施加压力，但是无效辩护成立会对法院裁判的效力发生影响，在一定程度上破除我国不论怎样制定控辩平等地位的理念，实质上公权机关在做主导，辩护方依然处在弱势地位的局面。这样的制度也对我国的证人出庭制度完善有很大的借鉴意义。
我国法律上对于证人出庭作证的标准制定地太过于宽泛，法院认为证人没有必要出庭，辩方又没有相应的救济机制，法院对证人出庭的审查决定权限制了律师的辩护权，对法院又有什么监督机制？法律在这方面并没有给出我们律师答案。实际上来说，并没有构建“促进证人出庭作证”的制度，或者构建了但制度并没有有效运行。
2、现实上的思考
律师可能会遇到这样的艰难、尴尬局面。如果出现委托人可能不愿意证人出庭，委托人对这方面有顾忌，律师却坚持自己的辩护意见。在这种情况下，我认为辩护律师应当与委托人协商，避免在辩护中发生辩护冲突与分歧，避免将自己的辩护理论和观点强加给委托人，或者坚持自己独立的辩护意见。
另一方面，律师也应当做到积极申请对委托人有利的证人出庭作证。律师在这里承担的是风险管理师的角色，就如上文提到的问题，作为律师积极主动申请证人，结果证人出庭作出的证人证言，却加重了委托人的刑罚，律师就是要把控这个风险，在面临可能败诉的风险，能否让证人出庭在法律和事实的框架下作出最有利于委托人的证言。为此我可能有一个初步的浅显的结论：即尽最大可能争取证人出庭。质疑证人证言的真实性、可信性，达到法庭不予采信证言笔录的目的，如果可以使证人作出与证言笔录不一致的证言，那么就势必会给指控带来不利的影响，情形就会朝着有利于委托人的方向发展。
四、自我感受
我在这一次能看到的是作为律师的形象初见雏形，他早已不是我想象中的戴假发、穿法袍宛如贵族一般的形象，但是这一天也变得具象化了一些。他可以是在法庭上据以力争的面红耳赤，可以是与委托人交谈的言辞恳切。这里的“他”，是泛指一切作为律师的人，但是我希望，早晚有一天，这个“他”会变成“她”，会成为别人眼中我的一个律师形象。即使现实告诉我们刑事诉讼证人出庭率就是低，但是我们作为律师能做到的就是、也应该是不要习惯，不要逐渐钝化，不要麻木地接受现实。律师要永远走在保护委托人权益的路上，永远为事实和真相保持追求的热情。不让辩护流于形式，真正让自己的法律知识能够发挥作用，成为维护公平正义的为委托人着想的律师。不成为一颗标准规格的螺丝钉，那只会意味着随时可以被替代、被取代，要成为就成为闪闪发光的星星。
热血总会在某一时刻激发，期待和期望也时常在心中，但我知道律师实践经验的积累不是一蹴而就的，实践经验的长期积累，需要我的长期学习，我这一天的种种疑问才可能会得到我想要的答案。
发表评论