在庭审过程中，法官打断律师的发言是常见现象，这往往是因为法官需要控制庭审的节奏，确保案件能够高效、有序地进行。

作为律师，有效应对法官的打断，不仅能帮助更好地维护当事人的权益，也能够提升律师的专业形象。

以下是一些建议：

1. 反思：

作为一名刑辩律师，从未被法官打断过，说明你是不负责任的律师，因为都没有努力争取过。

如果频繁被打断，那更要反思——为什么别人都是偶尔被打断，我们却频繁被打断。

是法官有问题，还是我们自身水平不够？

如果法官有问题，那我们就要继续坚持。

如果自身有问题，就要多读书、多学习、多练习。

至于其中的某一次被打断，也要反思一下——要快速反思自己的发言是否存在问题，比如是否离题、是否冗长或者是否触及了不恰当的内容。

如果有问题，要及时作出调整。

2. 解释并给出理由：

如果你认为你的发言对案件有帮助，可以简洁明了地解释你的观点，并给出合理的法律依据或事实根据。

现实中，由于每个人站的位置不一样，对于案件的理解也会有偏差，所以，有些问题在律师看来可能会对案件事实有很大影响，但是在法官看来属于无关紧要的，或者在当时法官没有看出来。

这时，就要给出解释——这个问题，对于案件定罪或量刑有实质性影响，在后面的质证环节（或法庭辩论时），辩护律师会做进一步解释。

貌似理由很充分，法官再坚持就显得有点过分了。

3. 同情理解法官：

理解法官的工作负担和庭审的压力，他们可能需要快速结束庭审以处理其他案件，毕竟特别是基层法院，案件比较多，还要求结案率，压力都是比较大的，

这种理解，可以帮助你更加冷静地应对打断。

因为按照《影响力》中的互惠原理，律师理解了法官，法官或多或少也会理解理解律师。

4. 换一种说法再发问：

如果第一次发问被打断，可以尝试用更简洁或不同的角度重新提问，以避免再次被打断。

对于诱导式发问，目前实务界还是有争议，控辩审三方观点完全不一样。

所以，在辩护律师看来没有太大问题的发问，公诉人或者法官可能就会认为存在诱导，会打断律师的发问。

此时，律师可以换一种方式再问一次，这次完全不需要任何诱导，也可以实现当初的目标。

5. 多多学习：

通过不断的学习和实践，提高自己的法律素养和辩论技巧，使自己的发言更加有力和有说服力。

腹有诗书气自华。

肚里有货，法庭上才有可能分庭抗礼，而不至于下跪求饶。

只要律师的发问，有理有据有节，法官也是愿意听的，爱美之心人皆有之，法官也不例外。

有力又有说服力的发言（包括发问），也是很美的，甚至会让那个发言的人看起来都魅力四射。

记得多年前有一个涉黑案件开庭，被告人有十几个，来自全国各地的律师也有数十人，法官又比较强势（涉黑案件法官大多都比较强势，否则会失控），大多数律师发言时都被打断过。

但是，有一个河南女律师从未被打断过，而且每次轮到她发言，法官都会双手托腮，有点“沉醉不知归路”的感觉。

原因也很简单，这位女律师说话太好听，多数人都听的意犹未尽——这么快，就发言结束了？

6. 充分准备：

在庭审前做好充分的准备工作，包括预想可能的问题和打断，并准备好应对策略。

老一辈革命家都提倡——绝不打无把握之仗。

作为律师，庭审时间已经确定，我们不可能给法官说——我们还没有完全十足的把握，要不要等一段时间再开庭？

要么法官会疯，要么法官会觉得律师真疯。

律师能做的，唯有尽早准备，尽早充分准备。

准备越充分，就越有底气。

7. 心理按摩：

适当的时候，完全可以使用一些礼貌性语言，表达对法官工作的尊重和理解，但要注意保持专业和真诚，避免过度奉承。

人都是情感动物，至少大多数都喜欢听好听，而不太喜欢那些批评的声音。

不过，凡事过犹不及，一定要避免成为人人讨厌的马屁精。

8. 庭前沟通：

在庭审前，如果有机会最好能与法官进行沟通，了解法官对案件的看法和期望，这有助于在庭审中更好地配合法官，减少不必要的打断。

知己知彼，方能百战不殆。

知己知彼，才能求同存异。

9. 诚意满满的心：

保持一颗真诚的心，专注于案件本身，而不是只考虑个人的表现精彩不精彩。

万法不如一心。

真诚的态度往往能够感染法官，使庭审过程更加顺畅。

总之，面对法官的打断，律师应保持冷静和专业，通过有效的沟通和策略来应对，以确保庭审能够顺利进行。

---

作者：邹玉杰律师

九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；

亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，法律援助优秀律师，谯城区法学会首席法律咨询专家……

目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！