刑辩律师，一定要有预见能力。
〇一
预见能力，一定要有。
经常会有当事人问律师很多这类问题：
1.律师，你觉得我们这个案件能赢吗？
2.律师，我的钱还能要回来吗？
3.律师，你觉得我有没有无罪的可能？
4.律师，你看我的案件能判几年？
5.律师，开庭的时候，对方律师会问我什么问题？
6.律师，法官会问我什么问题？
7.律师，我们的案件什么时间会出判决？
……
这些问题，看似都很难回答，而且大多数律师也实在不想回答这些问题，多数情况下也会有一个统一答复：按照法律规定，律师不能给当事人做承诺打包票，而且每个案件情况都不一样，所以要具体问题具体分析。
说实在的，多数情况下，本人也会这样回答当事人。
〇二
今天看了一本书，彻底改变了我的想法。
书名是《遇见：毛泽东预见的历史验证》，里面主要讲了毛主席从十六七岁的时候开始，所做的500多次预言，几乎大部分都经过了历史的验证。
在书里，作者得出的结论是：毛主席并非神仙，而是站在科学的角度，结合历史和现状，经过认真分析研究，最终作出的预言，实际上只不过是科学的判断。
其实，确实是如此。
毛主席曾多次与周培源、钱三强、杨振宁等领域的专家探讨一个物理学的前沿问题：物质是否无限可分？
当时科学界的研究，仅仅局限于知道原子核是由中子和质子组成，至于能不能再分，则无人知晓。
著名物理学家钱三强等人也不懂。
但是，毛主席则坚持认为——物质无限可分。
他的依据有两个：
1.早在公元前五世纪，墨子就提出了“端”的概念，也就是西方所谓的基本粒子，比西方更早；
2.《庄子》中也有“一尺之棰，日取其半，万世不竭”的说法，实际上暗示了“物质无限可分”的观点。
……
最终他的这个观点也经过了理论验证，这并不是说毛主席能掐会算，而是因为他使用了科学的方法，提前得出了科学的结论。
〇三
这就说明，作为刑辩律师，如果站在科学的角度，认真研究案件材料和相关法律规定，以及其他典型类似案例，就足以得出一个相对准确的结论。
当然，有些案件由于不排除有其他因素的影响，或许也要将其他影响因素考虑进去。
此时，就可以告诉委托人一个相对确定的结论，而不是一个模棱两可的万能答复。
人的天性本就如此，更愿意得到一个相对确定的结果，而不习惯于面对一个模棱两可的未知局面。
所以，如果能经过分析，常常给出一个相对确定的预测，而且经过努力争取，最后的结果也能验证当初的预测，只要时间足够的长，就一定能积累起比较高的口碑。
作者：邹玉杰律师
九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；
亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，法律援助优秀律师……
目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！
发表评论