被告人庭审过程中，应注意哪些事项？
办理刑事案件过程中，对于年轻律师来讲，有一个问题特别棘手——庭前辅导被告人时，具体应该如何辅导？
说的过于专业，被告人听不明白，更记不住。
说的过于通俗，又担心显得不够专业，被人瞧不上。
总之是左右为难，进退无据。
这个问题不仅让年轻律师纠结，其实对于被告人来讲，也是个挺痛苦的事情——律师讲了那么多，真正到法庭上又都用不上。
有没有更简单有效的办法呢？
还真有。前几天听课时，一个北京的律师分享了一个小技巧，感觉确实比较有用，主要是三个方面：
1.法庭调查阶段，讲事实。
2.法庭辩论阶段，说观点。
3.最后陈述阶段，谈感情。
一、讲事实。
法庭调查阶段，包括两件事情：发问和举证质证。
在这个阶段，不管是被问问题，还是举证质证，作为被告人，最重要的是，如实的将对自己有利的案件事实讲出来，不要把观点和感情放进去。
因为这个阶段法官就是要将案件的事实搞清楚，只有把事实搞清楚，才能更好的处理案件。
而作为被告人，一旦把观点和感情掺杂进事实中，就很有可能越说越乱，导致法官理不清案件的头绪，最终受害的可能还是被告人自己。
另外，发问和举证质证，就是在为后面的法庭辩论做铺垫，就像打仗一样，一定要提前准备好充足的弹药，才有可能在真正交火时，能够立于不败之地。
二、说观点。
法庭调查结束，到了辩论阶段，就只需要讲观点，而不需要过多的摆事实。
因为此时的观点，都是建立在法庭调查阶段所讲的事实基础上的，这时，最好集中火力，把对自己有利的观点“稳、准、狠”的快速输出，尽最大努力动摇合议庭那些先入为主的错误想法。
当然，这个阶段并非绝对不能谈事实，如确有必要，也可以引用一下之前已经讲清楚的事实，只不过没有必要浓墨重彩，只需要点到为止即可。
目的只是让法庭明白，这里谈的观点绝非空穴来风，而是有理有据且可查证。
只是要特别注意一点，说观点时要尽量做到打蛇打七寸——抓大放小，抓住主要矛盾，放过那些不太重要的，而千万不能眉毛胡子一把抓，分不清轻重缓急。
三、谈感情。
最后陈述阶段，就只能打感情牌了。
事实和观点都已经讲的很清楚，再谈就有点俗套了，也容易引起法官反感，法官最讨厌一件事——有人在法庭上翻来覆去说同一件事。
这个阶段，最好给合议庭来点新鲜的。
如果是冤假错案，那就讲讲自己被冤枉的感觉，被冤枉后的心路历程，当然也可以说说一旦冤案定型，今后自己是如何打算的。
如果只是想减轻处罚，那就更需要打打感情牌：
先说对于犯罪行为的悔恨之心，如果有受害人，更应该向受害人或者其家属表达歉意；
再说自我改造的坚定决心，争取再次成为一个对社会有用的人，而不是一个妥妥的废物；
最后要感谢法官检察官，希望能给自己一个改过自新的机会，毕竟刑罚的目的是为了把坏人教育成好人，而非直接把坏人搞死。
……
作者：邹玉杰律师
九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；
亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，法律援助优秀律师……
目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！
发表评论