刑事案件，庭审发问要注意哪些问题？
〇1
《从为什么开始》一书里讲到自重横行世界的法则——黄金圈法则。
何谓黄金圈法则？
三步走而已：
1.为什么？
2.是什么？
3.怎么做？
想要做好任何一件事情，都可以从这三个问题出发，当然首先要问清楚为什么做这件事。
只要想明白了这三个问题，大概率是能做好任何一件事情的，包括刑事辩护中的发问。
〇2
问题一、为什么发问？
1.为法庭辩论准备弹药；
2.提前展示辩护观点；
任何有利于当事人的观点都应该多次回荡在法庭上方，而不应该仅仅出现在法庭辩论阶段，反复出现频繁提醒合议庭，才可能会有效。
3.将自相矛盾的指控，提前展示给合议庭；
矛盾这个事，每个人看法并不会完全一样。法官的看法和辩护人的看法，或许大相径庭。
如果发现特别矛盾之处，一定要提前展示给合议庭，慢慢的多次渗透。
或许，最终会有一个好结果。
4.破除控方指控的不利事实；
起诉书指控的事实，明显不利于被告人，该指控事实明显不符合常理，或者和现有证据明显违背，此时，就可以通过发问，将起诉书中的错误展示出来，并进一步放大。
大到何种程度？
大到合议庭无法视而不见。
〇3
问题二、问什么问题？
1.与起诉书指控有矛盾的内容，要问；
2.有可能导致被告人无罪的内容，要问；
3.各被告人供述存在矛盾的内容，要问；
4.客观性证据和主观性证据相矛盾的内容，要问；
5.明显违反常识常情常理的细节，要仔细发问；
6.起诉书未表述但对被告人有利的事实，必须问；
7.有关自首、从犯、立功的事实，要问；
8.其他对被告人有利的事实，要问。
〇4
问题三：怎么问问题？
1.简明扼要；
问题过于复杂，即便法官能听明白，被问话的也不见得听明白，如果需要反复解释，不仅耽误时间，也会耗尽法官的耐心。
2.明知故问；
不知道答案，千万不要问，因为无法控制结果。
或许问出来的答案恰恰不利于当事人，那就丢人丢大了，还会进一步打击自己的庭审信心。
得不偿失。
3.一事一问；
一个问题就问一件事，更方便回答，也更容易得到想要的答案。
一旦一次性问很多问题，回答者可能会选择性回答，对那些有难度的问题避而不答，或者避重就轻，最终想要的答案没得到，不想要的答案来了一大堆。
4.拆细问题；
复杂问题不是不能问，而要讲究策略，可以拆分成好几个问题慢慢问。
拆分后，仍然是一事一问。
慢就是稳，稳才能准，准才能快。
5.两难问题；
最难回答的是两难问题，特别是问敌方证人时。
一个问题，两个答案，但是不管回答哪个，都对被问者不利，而他又必须回答。
这样的问题，才是最有效果的发问。
6.不要重复；
饭菜多回锅几次，狗都不愿吃。
同样的问题，反复去问，被问者不愿回答，审理案件的人也反感无比。
出力不讨好，甚至得罪好几方的事，最好别干。
7.禁止诱导。
诱导式发问，只要被发现，必然被反对，在法庭上频繁被人反对打断，会直接导致丧失继续庭审的信心。
〇5
彩蛋：什么问题更重要？
问题，肯定比答案重要。
好问题，比答案更重要。
一个案件，问出一个核心问题，或许就能彻底解决。
不信？
那就试试！
作者：邹玉杰律师
九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；
亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，法律援助优秀律师……
目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！
发表评论