文：邹玉杰律师
做一辈子刑辩，防一万人失足……
〇1
最近又重看了一本书《说服法庭》，副标题是讼辩高手进阶指南，作者是英国人伊恩·莫利。
确实是本好书。
特别是对于刚刚踏入律师这个行当的年轻人来讲，反复阅读三遍以上，绝对会收获满满。
其实，即便是对于从事这个行业10年以上的资深律师，也同样会有很大帮助。
只要能读进去，绝对不虚此行。
〇2
这本书看着很厚，但是内容很少，也就20多万字。
如果静下心来，可能半天的时间就看完了，但是只是看一遍显然是不够的，可能要三刷四刷，才能有真正的收获。
不过也不一定，着急着一次性看完。
因为看完目录之后你就会知道，你可以随便翻到哪一页都可能很感兴趣的看下去。
因为，每一章可能都是一个独立的环节。
从哪里开始看起，都不会觉得摸不着头脑。
〇3
比如今天就是随便翻到了258页，恰恰是讲交叉询问的原则问题。
作者在里面讲到了10条规则，而且是禁止性的规则，一定不要触碰。
不过我更喜欢其中的4条：
1.速战速决。
2.适可而止。
3.不知不问。
4.一事一问。
……
其他的6条其实也很好，只是我觉得一次性自助10条很难，同时其他几个，有的时候可能也不太适合中国的法庭。
〇4
1.关于速战速决。
国外叫交叉询问，我们大多称之为发问。
发问的时候不管是给证人也好，还是被告人或者是同案犯，都不要准备过多的问题，不要打持久战。
按照作者的话说，“应该像个突击队员，进攻，得到自己想要的东西，然后，撤退。”
千万不要恋战，而要速战速决。
因为言多必失，祸从口出。
2.关于适可而止。
如果证人或者同案犯给出的答案，已经解决了我们在法庭辩论阶段的要求。
此时，只需要做一件事情——停下来。
过犹不及。
任何事情，一旦做过分了，都有可能带来难以挽回的损失，而法庭上的不可控因素更多。
3.关于不知不问。
这条规则，大多数人都很难遵守，因为每个人都充满好奇。
而好奇，可能会害死猫。
在法庭上，被害死的可能不是猫，而是你的当事人。
所以千万不要问你不知道答案的问题，不管是民事案件，还是刑事案件，道理都是一样的。
因为如果我们不知道问题的答案，而贸然去问，得到的答案可能有用，但是更大的可能是没有用，甚至一点用都没有。
这种情况下还要去问，就是在赌博。
而且是在拿当事人的财产、自由，甚至生命在赌。
貌似有点过分。
4.关于一事一问。
一次，只问一个问题（一件事情）。
过多的问题，很可能造成证人或者同案犯，根本记不清你所问的问题。
最终给出的答案，答非所问。
前面的工作，等于白做。
还有一个更麻烦的事情，一次问多个问题，如果被问的是敌方证人，他很有可能会避重就轻。
一旦最关键的问题被错过，或者证人的回答，特别不利于自己的当事人，则很有可能带来灾难性的结果。
〇5
任何一本书，都是常读常新。
每读一次，收获或许都不一样。
那就多读几次吧！……
作者：邹玉杰律师
九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；
亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，法律援助优秀律师……
目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！
发表评论