突发性犯罪，行为人不计后果，实施侵害后放任更为严重的结果发生的如何定性？

生命权是最重要的人身权利；而杀人行为是严重侵犯公民生命权利的暴力犯罪。因此，对的认定一贯采取严格证据标准。在本案中，行为人郭某某本人并没有直接造成被害人王某某的死亡，王某某系在被郭某某推倒后，被机动车道内正常行驶的机动车碾压致死。其行为认定为间接故意犯罪的重要证据是机动车驾驶人所作的证言，该明确证实“其发现辅路上有一个人正在追打另一人，二人边打边向主路靠近，其便放慢车速，在离二人打架约1米距离时，打人者看了其驾驶的车一眼后，用双手将被打者推倒，其急忙刹车，但因距离太近，车前轮压过倒地男子。”根据该证人证言，郭某某在追打王某某时，已发现在机动车道内有驶来的车辆，并确认了车距，后实施了推倒王某某的行为。这一证据有力证明了郭某某行为性质的变化，即其系在明知有机动车驶过的情况下，故意将王某某推倒在机动车道内。可见，其对机动车可能造成王某某受伤或者死亡的后果是明知的，而对于机动车碾压王某某致死的结果而言，郭某某虽然预见到了可能性，但从其酒后泄愤的动机看，其不是持希望发生的态度，而是放任死亡后果发生的心态。因此，从郭某某的行为上分析，其属于间接故意犯罪