还有疑问?

马上发起在线咨询,专业律师快速回复你的问题

立即咨询

询问笔录、强制措施程序、同步录音录像可证明侦查行为的合法性

发布时间:2016-06-03

观点来源:(2014)锡刑二终字第00104号

关于上诉人S及其辩护人提出的“本案侦查机关的案件侦办过程不符合法律程序,存在非法拘禁上诉人S及证人等违法办案情形”的上诉理由和辩护意见,经查:1、侦查机关在办案过程中能够保障上诉人S的各项基本权利,自2014年1月10日起,侦查人员每次询问S前均告知其诉讼权利义务,办案公正文明,没有违反法律和有关纪律的情形。2、侦查机关对上诉人S的刑事拘留、逮捕决定严格按照《刑事诉讼法》的规定作出,由公安机关执行,且均进行了同步录音录像,无违法取证行为。3、侦查机关对证人张某甲、薛某在传唤后均事先告知权利义务,二人在询问笔录中均明确表示侦查机关无非法取证行为。故该上诉理由和辩护意见不能成立,本院不予采纳。

声明:本网部分内容系编辑转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请联系我们,我们将在第一时间处理! 转载文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。

还有疑问?

马上发起在线咨询,专业律师快速回复你的问题

立即咨询

询问笔录、强制措施程序、同步录音录像可证明侦查行为的合法性

发布时间:2016-06-03

观点来源:(2014)锡刑二终字第00104号

关于上诉人S及其辩护人提出的“本案侦查机关的案件侦办过程不符合法律程序,存在非法拘禁上诉人S及证人等违法办案情形”的上诉理由和辩护意见,经查:1、侦查机关在办案过程中能够保障上诉人S的各项基本权利,自2014年1月10日起,侦查人员每次询问S前均告知其诉讼权利义务,办案公正文明,没有违反法律和有关纪律的情形。2、侦查机关对上诉人S的刑事拘留、逮捕决定严格按照《刑事诉讼法》的规定作出,由公安机关执行,且均进行了同步录音录像,无违法取证行为。3、侦查机关对证人张某甲、薛某在传唤后均事先告知权利义务,二人在询问笔录中均明确表示侦查机关无非法取证行为。故该上诉理由和辩护意见不能成立,本院不予采纳。

声明:本网部分内容系编辑转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请联系我们,我们将在第一时间处理! 转载文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。