《》第263条第（四）项中的“多次抢劫”是指抢劫3次以上。对于“多次”的认定，应以行为人实施的每一次抢劫行为均已构成犯罪为前提，综合考虑犯罪故意的产生，犯罪行为实施的时间、地点等因素，客观分析、认定。对于行为人基于一个犯意实施犯罪的，如在同一地点同时对在场的多人实施抢劫的；或基于同一犯意在同一地点实施连续抢劫犯罪的，如在向一地点连续地对途经此地的多人进行抢劫的：或在一次犯罪中对一栋居民楼房中的几户居民连续实施入户抢劫的，一般应认定为一次犯罪。也就是说，行为人在同一地点连续对多人同时实施抢劫的，虽属抢劫多人，但由于是基于同一犯意，不仅具有犯罪时间的连续性，还具有犯罪地点的相近性，不属于多次抢劫。

根据2016年最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》的规定，认定“抢劫数额巨大”，参照各地认定数额巨大的标准执行。抢劫数额以实际抢劫到的财物数额为依据。对以数额巨大的财物为明确目标，由于意志以外的原因，未能抢到财物或实际抢得的财物数额不大的，应同时认定“抢劫数额巨大”和的情节，根据刑法有关规定，结合未遂犯的处理原则量刑。

根据2005年《关于抢劫抢夺案件的意见》第6条第1款规定，抢劫信用卡后使用、消费的，以行为人实际使用、消费的数额为抢劫数额。由于行为人意志以外的原因无法实际使用、消费的部分，虽不计入抢劫数额，但应作为量刑情节考虑。通过银行转账或者电子支付、手机银行等支付平台获取抢劫财物的，以行为人实际获取的财物为抢劫数额。

【案例】

被告人陈某某系某超市员工，知道超市的会计会在夜里十点左右清点一天的流水。一天，陈某某没有上班，赌博输了很多钱，遂夜里潜回超市，持水果刀向值班会计刘某某索要人民币3万元，刘某某不给，被告人陈某某便将刘某某的颈部划伤，后经法医鉴定为轻伤。最终刘某某逃脱，陈某某也没有抢得任何钱财。次日陈某某被抓获归案。后一审法院认定陈某某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人数额巨大的财物，致人轻伤，其行为已构成，判处10年，2年，并处人民币6万元。

在二审庭审过程中，辩护律师提出，陈某某虽然以数额巨大的财物为明确目标，但由于意志以外的原因未能抢到任何财物，虽然具有“抢劫数额巨大”的情节，但同时构成犯罪未遂，应当依法结合未遂犯的处理原则量刑。一审判决量刑过重，依法应予改判。该辩护意见后被采纳，二审法院将陈某某改判为有期徒刑6年，并处罚金人民币4万元。