在现实生活中，有时某种行为虽然造成危害结果，但不是由于行为人主观上的故意或者过失，或者说行为人在主观上没有责任，而是由于不能抗拒或不能预见的原因造成的，对这种意外的情况，由于行为人主观没有罪过，规定行为人不负刑事责任。这就是刑法上所说的“意外事件”。下面就由庭立方小编为大家解释一下相关内容,供大家参考学习。

在什么情况下造成了损害结果，不构成犯罪

行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不构成犯罪。

所谓“不能抗拒”的原因，是指危害结果的发生，是行为人不可能阻挡或不可能控制的原因造成的，如飞机驾驶员在歹徒暴力胁迫下致使飞机被劫，属于不能抗拒的原因，在这种情况下，飞机驾驶员对于危害结果的发生虽然清楚，但其所处的环境是无法反抗的，并非其职责上的过错所至，其主观心理对危害结果既无故意也无过失，因此，不能要求行为人对危害结果负刑事责任。

所谓“不能预见”的原因，是指危害结果的发生不以行为人的主观意志为转移，是行为人无法预料的原因而造成的。如在高速公路上行使的汽车，按照规定，高速公路上不应有行人穿越，违反规定穿越造成后果的责任自负，但某人为了方便，违反规定穿越高速公路，驾驶员在高速行驶状态下猝不及防，将穿越者撞死，对此损害结果的发生，是驾驶员不能预见的。法规规定行人不能穿越高速公路，一方面是为了保证高速公路正常运行，另一方面也是为了保证行人的安全，对于驾驶人员来说，不能要求其预见行人穿行的情况，法律上也不要求驾驶员预见。但如果在其他一般道路上，情况就大不一样，比如在城市街区，人口稠密，许多道路上往往树有注意行人横穿马路的交通标志，驾驶员必须限制车速，注意观察路况或信号，如果违反规定，将正常穿行马路的行人撞死，就应当负的责任，因为在这种情况下，环境、条件变了，法律对行为人要求就不一样，行为人有义务预见到违反交通规则所可能产生的危害结果。这也是刑法规定的与“意外事件”的一个重要区别。

哪些行为造成损害结果行为人可不负刑事责任

根据法律的规定，以下几种情况造成损害结果的，不认为是犯罪，行为人不负刑事责任：

（1）意外事件。即行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不认为是犯罪，对行为人不应追究刑事责任。

（2）正当防为。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，行为人不负刑事责任。正当防卫的条件是：①必须有危害社会的不法侵害行为的发生；②不法侵害行为必须是正在进行的；③防卫行为必须是为了使合法权益免受不法侵害而实施的；④防卫行为必须对不法侵害者本人实施；⑤防卫行为不能超过必要限度。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。为了有效地遏制严重的暴力刑事犯罪，发扬见义勇为的精神，新修订的《刑法》规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于，不负刑事责任。”

（3）紧急避险。为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法利益的行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险的条件是：①必须是合法利益受到危险威胁;②危险必须是正在发生的；③避险行为必须是为使合法利益免遭损害而实施的；④避险行为必须是在不得巳的情况下实施的；⑤避险行为不能超过必。

对于损害来说，我们都知道是要受到赔偿制裁的，但由于不同的情况，需要具体情况具体分析，故对此上面可以多加了解。以上内容就是庭立方小编整理的内容，如果你对此还有疑问或者进一步的需求，可以咨询庭立方。