还有疑问?

马上发起在线咨询,专业律师快速回复你的问题

立即咨询

未成年抢劫案的法律意见书

发布时间:2018-04-19

未成年抢劫罪抢劫罪应怎么处罚,现目前未成年抢劫罪因处罚重是轻?那么,我国相关法律法规是如何规定未成年人抢劫罪的相关内容的呢?下面就由庭立方小编为大家整理有关未成年人抢劫罪法律意见书的相关内容。以供大家阅读,希望对大家有所帮助。

<object><a target=侵犯财产罪10.jpg" />

王××涉嫌抢劫罪的法律意见书

xx县人民检察院:

山东宏易律师事务所王建锋接受犯罪嫌疑人王××父亲王××的委托,担任其辩护人,接受委托后,辩护人会见了被告人,仔细地阅读了案卷材料,现就犯罪事实、法律适用、以及其他影响量刑的情节发表如下法律意见,敬请采纳。

1、最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策若干意见的通知》第20条规定,对于未成年人犯罪,在具体考虑其实施犯罪的动机和目的、犯罪性质、情节和社会危害程度的同时,还要充分考虑其是否属于初犯,归案后是否悔罪,以及个人成长经历和一贯表现等因素,坚持“教育为主、惩罚为辅”的原则和“教育、感化、挽救”的方针进行处理。对于罪行较轻的,可以依法适当多适用缓刑或者判处管制、单处罚金等非监禁刑;依法可免予刑事处罚的,应当免予刑事处罚。对于犯罪情节严重的未成年人,也应当依照刑法第十七条第三款的规定予以从轻或者减轻处罚。

最高人民法院《关于办理未成年人刑事案件适用法律的若干问题的解释》第11条规定,对未成年罪犯适用刑罚,应当充分考虑是否有利于未成年罪犯的教育和矫正。对未成年罪犯量刑应当依照刑法第六十一条的规定,并充分考虑未成年人实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等因素。对符合管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚适用条件的未成年罪犯,应当依法适用管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚。

王××在2014年7月8日和2014年8月11日实施两次抢劫时,未满十八周岁,系未成年人,对其应当以教育为主、惩罚为辅,应当给予其改过自新的机会。

2、根据《2014年山东省高级人民法院常见罪名量刑指导意见》第(一)先适用的量刑情节规定,已满十六周岁不满十八周岁的未成年人犯罪,应当减少基准刑的10%-50%。王××在2014年7月8日和2014年8月11日实施两次抢劫时,未满十八周岁,系未成年人,具有以上法定从轻情节,建议对王允贞减少50%的基准刑进行量刑。

3、根据《山东省高级人民法院〈人民法院量刑指导意见(试行)〉实施细则》(鲁高法〔2010〕228号)及《2014年山东省高级人民法院常见罪名量刑指导意见》中规定,对于被害人有过错,或者对矛盾激化具有直接责任的,综合考虑犯罪的性质、被害人过错的具体情况(罪错、违法过错、违反公序良俗过错)以及促使被告人实施犯罪行为的关联程度等情况,可以减少基准刑的40%以下。在这两起抢劫中,被害人朱××、胡××、孙××、万××系为购买毒品前来与王××等人进行交易,可见被害人的主观动机具有违法过错、违反公序良俗等情形,应当认定为具有过错,可以对王××在未成年情形的基础上再酌定减少基准量刑。

4、从王××实施两次抢劫中所起的作用来看,王××在犯罪中起次要作用。王××在2014年8月16日11时供述中提到,“张×从群上发的帖子,内容是:山东出肉、可自提、快递”,在2014年8月16日23时供述中提到:“大约是一个月之前的一天傍晚七点多,张×给我打电话,问我在哪里,我说在家里,他说让我开车去他家找他,我问他啥事,他说你来了再说吧,于是我就开着我的五菱兴旺面包车去了张奇家,他给我说让我下趟货,我问他咋下货,他说他联系了个活,来了两个买冰毒的,咱操他们的钱去,我当时很害怕,但是碍于伙计们的情面就答应了,他当时带着一包一次性口罩,他说让我开车接人”。从以上可看出王允贞在这两起抢劫中,均不起策划、组织、领导作用,而是被动的参与。

在这两起抢劫实施过程中,王××并未直接对被害人朱×、孙××实施抢劫行为,朱××、孙××所受的轻微伤也不是王允贞所为。王××只是碍于朋友情面为其提供车辆运送人员,因而王××在这两起抢劫过程中所起的作用较小,应当认定为从犯

5、从本案的犯罪数额来看,被害人万××提供的取款记录较为混乱,并未清晰证明王允贞等人第二起抢劫的犯罪数额,需与王××等人供述的犯罪所得数额相互印证一致才能认定。

6、从王××个人成长历程来看,王××家庭并不困难,其参与抢劫的真正目的并不是对金钱的追逐,而是出于朋友义气和对法律的无知所做的冲动行为。另外,王××初中毕业后在外务工,其成长经历中无任何行政、刑事处罚记录,在邻居及家人中的口碑较好,涉案面包车也是其父亲方便王允贞去医院接送爷爷看病急需而买。

综上所述,由于嫌疑人王××在本案案发时系未满十八周岁的未成年人,其认罪悔罪态度较好,有真实的悔罪行为,其对受害人的抢劫行为和犯罪情节相对较轻,其社会危害性也相对较轻。因此,辩护人希望贵院能够依法对王××从轻、减轻量刑,给其一个改过自新的机会。

此致

xx县人民检察院

xxxx律师事务所

xxx律师

二0一四年十二月十一日

以上就是我国相关法律法规是如何规定未成年人抢劫罪的相关内容,相信大家从上文已经找到有关未成年人抢劫罪的答案了吧。以上这些就是庭立方小编整理的内容,如果你对此还有疑问或者进一步的需求,可以咨询庭立方刑事律师


声明:本网部分内容系编辑转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请联系我们,我们将在第一时间处理! 转载文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。

还有疑问?

马上发起在线咨询,专业律师快速回复你的问题

立即咨询

未成年抢劫案的法律意见书

发布时间:2018-04-19

未成年抢劫罪抢劫罪应怎么处罚,现目前未成年抢劫罪因处罚重是轻?那么,我国相关法律法规是如何规定未成年人抢劫罪的相关内容的呢?下面就由庭立方小编为大家整理有关未成年人抢劫罪法律意见书的相关内容。以供大家阅读,希望对大家有所帮助。

<object><a target=侵犯财产罪10.jpg" />

王××涉嫌抢劫罪的法律意见书

xx县人民检察院:

山东宏易律师事务所王建锋接受犯罪嫌疑人王××父亲王××的委托,担任其辩护人,接受委托后,辩护人会见了被告人,仔细地阅读了案卷材料,现就犯罪事实、法律适用、以及其他影响量刑的情节发表如下法律意见,敬请采纳。

1、最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策若干意见的通知》第20条规定,对于未成年人犯罪,在具体考虑其实施犯罪的动机和目的、犯罪性质、情节和社会危害程度的同时,还要充分考虑其是否属于初犯,归案后是否悔罪,以及个人成长经历和一贯表现等因素,坚持“教育为主、惩罚为辅”的原则和“教育、感化、挽救”的方针进行处理。对于罪行较轻的,可以依法适当多适用缓刑或者判处管制、单处罚金等非监禁刑;依法可免予刑事处罚的,应当免予刑事处罚。对于犯罪情节严重的未成年人,也应当依照刑法第十七条第三款的规定予以从轻或者减轻处罚。

最高人民法院《关于办理未成年人刑事案件适用法律的若干问题的解释》第11条规定,对未成年罪犯适用刑罚,应当充分考虑是否有利于未成年罪犯的教育和矫正。对未成年罪犯量刑应当依照刑法第六十一条的规定,并充分考虑未成年人实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等因素。对符合管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚适用条件的未成年罪犯,应当依法适用管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚。

王××在2014年7月8日和2014年8月11日实施两次抢劫时,未满十八周岁,系未成年人,对其应当以教育为主、惩罚为辅,应当给予其改过自新的机会。

2、根据《2014年山东省高级人民法院常见罪名量刑指导意见》第(一)先适用的量刑情节规定,已满十六周岁不满十八周岁的未成年人犯罪,应当减少基准刑的10%-50%。王××在2014年7月8日和2014年8月11日实施两次抢劫时,未满十八周岁,系未成年人,具有以上法定从轻情节,建议对王允贞减少50%的基准刑进行量刑。

3、根据《山东省高级人民法院〈人民法院量刑指导意见(试行)〉实施细则》(鲁高法〔2010〕228号)及《2014年山东省高级人民法院常见罪名量刑指导意见》中规定,对于被害人有过错,或者对矛盾激化具有直接责任的,综合考虑犯罪的性质、被害人过错的具体情况(罪错、违法过错、违反公序良俗过错)以及促使被告人实施犯罪行为的关联程度等情况,可以减少基准刑的40%以下。在这两起抢劫中,被害人朱××、胡××、孙××、万××系为购买毒品前来与王××等人进行交易,可见被害人的主观动机具有违法过错、违反公序良俗等情形,应当认定为具有过错,可以对王××在未成年情形的基础上再酌定减少基准量刑。

4、从王××实施两次抢劫中所起的作用来看,王××在犯罪中起次要作用。王××在2014年8月16日11时供述中提到,“张×从群上发的帖子,内容是:山东出肉、可自提、快递”,在2014年8月16日23时供述中提到:“大约是一个月之前的一天傍晚七点多,张×给我打电话,问我在哪里,我说在家里,他说让我开车去他家找他,我问他啥事,他说你来了再说吧,于是我就开着我的五菱兴旺面包车去了张奇家,他给我说让我下趟货,我问他咋下货,他说他联系了个活,来了两个买冰毒的,咱操他们的钱去,我当时很害怕,但是碍于伙计们的情面就答应了,他当时带着一包一次性口罩,他说让我开车接人”。从以上可看出王允贞在这两起抢劫中,均不起策划、组织、领导作用,而是被动的参与。

在这两起抢劫实施过程中,王××并未直接对被害人朱×、孙××实施抢劫行为,朱××、孙××所受的轻微伤也不是王允贞所为。王××只是碍于朋友情面为其提供车辆运送人员,因而王××在这两起抢劫过程中所起的作用较小,应当认定为从犯

5、从本案的犯罪数额来看,被害人万××提供的取款记录较为混乱,并未清晰证明王允贞等人第二起抢劫的犯罪数额,需与王××等人供述的犯罪所得数额相互印证一致才能认定。

6、从王××个人成长历程来看,王××家庭并不困难,其参与抢劫的真正目的并不是对金钱的追逐,而是出于朋友义气和对法律的无知所做的冲动行为。另外,王××初中毕业后在外务工,其成长经历中无任何行政、刑事处罚记录,在邻居及家人中的口碑较好,涉案面包车也是其父亲方便王允贞去医院接送爷爷看病急需而买。

综上所述,由于嫌疑人王××在本案案发时系未满十八周岁的未成年人,其认罪悔罪态度较好,有真实的悔罪行为,其对受害人的抢劫行为和犯罪情节相对较轻,其社会危害性也相对较轻。因此,辩护人希望贵院能够依法对王××从轻、减轻量刑,给其一个改过自新的机会。

此致

xx县人民检察院

xxxx律师事务所

xxx律师

二0一四年十二月十一日

以上就是我国相关法律法规是如何规定未成年人抢劫罪的相关内容,相信大家从上文已经找到有关未成年人抢劫罪的答案了吧。以上这些就是庭立方小编整理的内容,如果你对此还有疑问或者进一步的需求,可以咨询庭立方刑事律师


声明:本网部分内容系编辑转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请联系我们,我们将在第一时间处理! 转载文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。