并非所有犯罪都必须要有证据作为支撑，但如果没有足够证据支持，即使犯罪已经发生，也难以定罪。在刑事诉讼中，法律规定证明责任在控方，因此控方需要提供足够的证据来证明被告的犯罪行为。

【法律分析】

犯罪是否需要留下证据这一问题，在刑事诉讼过程中是一个重要的争议点。虽然犯罪的确需要有证据作为支撑，但并不代表所有犯罪行为都必须有证据。特别是对于涉及到刑事责任和个人自由的案件来说，证据的严密性和足够程度就显得更加重要。在我国中，控告方需要提供充足的证据来证明被告的犯罪行为，同时被告也需要负责反驳、申辩相应证据。而证据的形式并不局限于书面材料，还可以包括现场勘查、物证、口供、证言以及鉴定结论等多种形式。对于刑诉案件中缺乏直接证据的情况，法院还可以采取推定证据、间接证据等方式进行认定。但是，无论使用何种形式证据，都必须严格遵循法律程序和证据规则，保障证据的合法性和准确性，避免因证据不足或者不合法导致罚错一人的情况出现。需要强调的是，在司法实践中，证据并非判罚的唯一因素，还需要考虑犯罪情节、被告人的诚信表现、社会影响等多个方面进行综合评判。同时，我们也应当尊重法律公正性和司法权威性，在日常生活中遵守法律法规和道德规范，避免产生对他人权益的侵害和侵扰，共同维护社会和谐稳定。

【法律依据】

《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条 【】故意杀人的,处、或者十年以上;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。