这个问题法律没有明确规定，实践中一般是两种做法：一种是先对数罪中的各罪分别定罪量刑，按照数罪并罚的原则确定决定执行的刑罚，然后再考虑立功的情节，对决定执行的刑罚予以从轻或者减轻处罚。第二种做法，对各罪分别定罪量刑的时候先考虑立功的情节，对各罪依法从轻或者减轻处罚，然后再按照数罪并罚的原则确定决定执行的刑罚。也就是说，在先对数罪量刑的时候，就对他从轻、减轻了，然后在数罪并罚的时候与正常的数罪并罚一样。我们倾向于第二种意见，因为第二种意见比较好操作，也符合第62条、第63条的有关规定。如果按第一种意见，先按数罪并罚原则都确定了他应当决定执行的刑期了，从轻、减轻怎么体现，什么情况下从轻了，什么情况减轻了，没有幅度了，没有办法操作。因为决定执行的刑罚以后再考虑从轻、减轻，根据他哪一个犯罪的幅度从轻减轻，没有办法确定，也没有办法审查对每一个罪的量刑是否适当，所以这个方法不可取。第二种意见，在先对数罪量刑的时候，就考虑从轻、减轻，也要考虑不一定对所有的犯罪都从轻、减轻，可以对他所犯主罪从轻、减轻判处，比如说，有一个主罪是或者无期的话，也可以对死刑或这个罪从轻、减轻，假如几个犯罪都是刑罚，可以对其中的一两个主罪从轻、减轻判处，也不能所有罪都要从轻、减轻，这样也能够体现从轻、减轻判处的精神。像重庆彩虹桥案件，林世元在二审期间有重大立功表现，检举揭发县委书记受贿30多万，对他从轻判处。他原来受贿11万，是判处死刑立即执行，玩忽职守判10年，从轻处罚的时候，对他受贿11万，从死刑改成了死缓，玩忽职守10年还是10年，这样也体现了从轻的精神。