庭立方：什么是结果加重犯？

学界有广义和狭义两种主张。马克昌教授认为，研究结果加重犯的概念，不能脱离刑事立法实际；鉴于有些国家的刑事立法规定有基本犯为过失的结果加重犯，“狭义说”的结果加重犯的概念就失之过窄。但是，如果认为重结果可以出于故意，就难以区分结果加重犯与结合犯；同时，故意的结果加重犯，归根到底是故意犯，故“广义说”的结果加重犯的概念又失之过宽。比较而言，折中的结果加重犯概念是适宜的，即所谓结果加重犯，指实施基本犯罪构成的行为，过失致发生基本构成要件以外的重结果，刑法规定较重刑罚处罚的犯罪。

结果加重犯,必须具备三个要件才能成立：（1）须有基本的犯罪构成。基本犯既可以是实害犯,也可以是危险犯,但不可能是行为犯.基本犯既可以是故意犯，也可以是过失犯。（2）产生了基本犯罪构成以外的重结果.结果加重犯的重结果,原则上应以基本犯罪的实行行为所产生为必要,但与该犯罪具有直接密切相关的行为也可以。同时，基本犯罪行为与重结果之间还应当具有因果关系。（3）刑法规定了比基本犯较重的刑罚。对于结果加重犯的较重刑罚的规定，马克昌教授认为，直接规定单独的加重处罚的法定刑较为妥当，如此，既符合结果加重犯的立法本意，也便于司法操作。

结果加重犯有无未遂？马克昌教授在对西方刑法学者的主张进行逐一评析后认为，结果加重犯的“加重结果”只能是出于过失，重结果没有发生，则不构成结果加重犯；重结果发生了，不问基本犯罪行为是既遂或未遂，均构成结果加重犯既遂，不发生未遂问题。