魏军 严选律师
四川卓安律师事务所
四川省成都市
投放危险物质罪 公共安全
附录1：最高人民法院专家法官著述与主流观点
投放危险物质罪与以爆炸为手段的故意毁坏财物罪在认定时有时比较困难，主要是因为这种故意毁坏财物罪的行为人也实施了投放危险物质的行为，也造成了财物的焚毁。投放危险物质罪与此种故意毁坏财物罪尽管在犯罪手段上虽然相同，但其行为危害的对象及后果是有明显区别的：
1．投放危险物质行为的对象是不特定的公私财物，而故意毁坏财物行为指向的一般是特定的财物。
2．投放危险物质行为的危害后果是危害了公共安全，包括已经造成使公私财产遭受重大损失的后果，而故意毁坏财物行为的危害后果在既遂的情况下一般是造成了特定的房屋、机动车辆等财物的毁损。
因此，在司法实践中，应当根据投放危险物质行为是否危及公共安全来区分投放危险物质罪与故意毁坏财物罪。行为人如果采用投放危险物质的手段毁坏特定被害人的房屋、牲畜、家禽、机动车辆等财物，但不可能造成不特定范围内的公私财产重大损失的，则不构成投放危险物质罪，而应以故意毁坏财物罪定罪处罚。
——高憬宏、杨万明主编：《基层人民法院法官培训教材（实务卷· 刑事审判篇）》 ，人民法院出版社2005年版，第85一86页。
